1. 11月28日，日本众议院选举结果正式公布，自民党通过成功争取3名改革会成员的加入，将其席位由230席增至233席，首次实现对众议院过半数席位的掌控。
2. 此次权力格局的重大变动，意味着自民党重新夺回了在野田内阁时期丧失的立法主导权。接下来，该党已将目光投向参议院即将改选的6个席位，意图进一步扩大政治影响力。
3. 值得关注的是，这一国内政局的转折与日本政府近期在台湾议题上的强硬姿态形成共振，引发国际社会对东京外交战略深层转向的高度警觉。
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
4. 众议院权变右翼得势
5. 2025年11月28日，日本国会经历了一场极具戏剧性的政治突变。
6. “改革会”内部三名议员的集体倒戈，并非临时起意，而是高市早苗派系长期布局、精准运作的结果。
7. 在利益诱导与政治施压的双重手段下——一方面承诺关键委员会职位及地方基建资源倾斜，另一方面借助安倍派与麻生派残余势力进行幕后威慑——这三人最终被纳入高市阵营。
8. 这一策反行动使得高市联盟的总席次达到233席，恰好跨越众议院465席中的绝对多数门槛。
9. 虽仅增加三席，却具有决定性意义：自此，自民党右翼再度掌握预算审议与法案推进的核心权力。
10. 掌控立法机构后，其对外政策迅速显现出更强硬色彩。
11. 面对中国相关提问，外相茂木敏充在公开场合回避直接回应“台湾是否为中国内政”，反复强调日本立场延续1972年《中日联合公报》精神。
12. 实际上，这种模糊化处理正是试图测试北京的反应边界，为后续行动预留空间。
13. 更令人警惕的是，日方开始在法律依据上做文章，刻意忽略奠定战后秩序基础的《波茨坦公告》，转而援引冷战背景下美国主导签署的《旧金山和约》作为说辞。
14. 然而，《旧金山和约》从未获得中国政府承认，此举实质是对二战后国际法体系的挑战。
15. 此番右翼势力抬头并非偶然现象，核心推手高市早苗的政治立场早已昭示其战略方向。
16. 作为极右组织“日本会议”的骨干人物，她身上鲜明地贴着三大标签：否认侵略历史的历史修正主义者、主张修宪扩军的急进派、以及对华采取对抗姿态的战略鹰派。
17. 此次议会变局为其激进议程扫清障碍，也标志着日本整体政治光谱正加速向右移动。
18. 中国反击直击要害
19. 针对日本方面的政治挑衅，中方迅速实施了一系列精准且具实效的反制措施。
20. 茂木发言次日，中国立即暂停所有官方主导的中日青少年互访项目。
21. 这仅是前奏，更具冲击力的动作接踵而至。
22. 11月29日，多家中国民航企业同步宣布，将在12月大幅削减赴日航班，累计取消超过900班次，数量达此前三日总量的三倍以上。
23. 尤其值得注意的是，此次调整时间集中于2025年末至2026年3月，恰逢农历新年旅游高峰。
24. 数据显示，原本中日航线每周运营航班高达5548架次。
25. 此次削减导致春节期间中国赴日游客预计减少16%，影响人数以百万计，大量家庭旅行计划被迫中断或更改。
26. 日本国土交通大臣随即出面喊话，呼吁中方保留旅游通道，反映出东京方面既想获取政治红利又不愿承受经济代价的矛盾心态。
27. 中方并未选择公开外交对峙，而是采取“非对称打击”策略，直击日本经济脆弱环节。
28. 旅游业首当其冲，零售、酒店、交通等行业迅速感受到寒意。
29. 据估算，若限制持续至2026年春季，日本旅游业或将蒙受逾万亿日元损失。
30. 对于依赖外国消费拉动通胀、缓解财政压力的日本而言，这无疑是沉重打击。
31. 右倾崛起的多重根源
32. 当前日本政坛的右翼回潮，绝非短期投机行为，而是多重结构性因素长期发酵的产物。
33. 高市早苗的快速上位揭示了一个现实：战后长期被压制的保守民族主义思想正在复苏。
34. 其思想根源可追溯至战前“皇国史观”的现代翻版，即拒绝承认对外侵略事实，质疑东京审判合法性，并美化殖民历史。
35. 此类观念虽曾一度沉寂，但在特定社会条件下悄然滋长。
36. 当前的政治生态为右翼提供了温床。
37. 曾主导日本战后发展的“吉田主义”——即专注经济发展、避免军事扩张——正逐渐被更具对抗性的“新现实主义”所取代。
38. 自民党内部权力结构发生根本变化，温和派声音日益边缘化，对华强硬反而成为党内晋升的“安全选项”。
39. 社会层面，民粹主义情绪持续升温，也为极端言论提供传播土壤。
40. 日本社会本就存在一定程度的排外倾向，尤其是针对中国的负面情绪，借助社交媒体迅速扩散并极化。
41. 新一代右翼政客深谙舆论操控之道，擅长将复杂议题简化为“敌我对立”，迎合网络空间中的激进群体。
42. 而这种情绪背后，实则是国民对未来前景的深切焦虑。
43. 面对中国持续崛起、国际影响力不断提升，而本国经济长期低迷、青年失业率居高不下，民众失落感加剧。
44. 右翼势力巧妙利用这种心理落差，将国内问题归咎于外部威胁，构建“中国威胁论”的叙事框架。
45. 同时，美国战略调整也为日本右翼注入强心剂。
46. 特朗普重返白宫后，明确要求盟友在遏制中国方面发挥更大作用，甚至释放信号称美军可能从“第一岛链”适度收缩。
47. 这实际上为日本发展远程打击能力、强化西南诸岛建设提供了战略借口。
48. 各方博弈下的日本抉择
49. 尽管右翼路线短期内带来权力集中，但也使日本陷入前所未有的内外困境。
50. 据《华尔街日报》报道，特朗普在与高市早苗通话时明确提醒，切勿在敏感议题上过度刺激中国，防止引发不可控危机。
51. 这一表态暴露出华盛顿的担忧：若东京单边挑衅，可能迫使美国卷入非预期冲突。
52. 国际社会之外，日本国内理性声音亦逐步浮现。
53. 前首相鸠山由纪夫等资深政治家公开批评高市涉台言论，指出当前部分政客的言行与二战前夕军国主义抬头迹象高度相似。
54. 此类批评折射出日本社会深层的认知断裂。
55. 根据日本国际问题研究所2024年发布的调查报告，60岁以上人群中仍有47%认为台湾问题是“区域安全议题”；
56. 而在30岁以下年轻群体中，持相同看法的比例骤降至29%。
57. 年轻一代更倾向于将台湾问题置于大国博弈框架下理解，体现出历史记忆与现实认知之间的巨大鸿沟。
58. 不仅如此，欧洲方面也对日本动向表示审慎态度。
59. 欧盟委员会暂缓与日本的自由贸易协定谈判进程，被广泛视为对其涉台言论的隐性警告。
60. 德国外交部重申坚持一个中国政策，法国外交部则呼吁通过和平对话解决争端，反对任何单边行动。
61. 日本原指望借助西方联盟增强话语权，结果却陷入孤立境地。
62. 比外交压力更直接的，是实体经济面临的切实冲击。
63. 除旅游往来受限外，日本对华水产品出口显著下滑；
64. 和牛等高端牛肉输华谈判陷入停滞，导致国内肉类企业库存积压突破20万吨。
65. 这些现实后果印证了石破茂此前警告：脱离中国市场，日本诸多产业将难以为继。
66. 历史经验反复证明，任何破坏地区稳定的行为终将付出高昂代价。
67. 如今的日本正处于国家道路的关键节点：是继续沿着民族主义与对抗逻辑前行，还是回归对话协商、合作共赢的理性轨道？
68. 这一选择不仅关乎中日关系走向，更牵动整个亚太地区的和平未来。
69. 结语
70. 仅仅三席之差扭转议会格局，右翼势力借机掌权；但随之而来的航班削减、产业受创、盟友疏离、民意分裂，无不表明政治冒险需由全民买单。
71. 高市早苗打出的强硬牌，最终或将由日本经济与地区安宁共同偿还。
72. 参考文献：1.观察者网：《是否承认台湾问题是中国内政？日外相如此回应》2025-11-292.九派新闻：《外交部回应美日领导人通话：台湾问题是中国内政，不容任何外部势力干涉》2025-11-273.政治新媒体：《涉及台湾问题，日本外相茂木敏充含糊回应》2025-11-30
，日本外相露出真面目：台湾问题属于中国内政？
热门跟贴