在屈光手术、白内障治疗与近视防控不断扩张的今天，临床始终面临一个反复被提起、却难以回答的问题：
为什么有些患者“视力正常”，却依然觉得看得不够舒适？
中心视力之外的那一圈“周边视觉”，长期像是眼科光学中的灰色地带——临床知道它重要，却缺乏真正能量化、能解释差异的工具。
近日，眼未来了解到，九辰医疗的 Earth 100（VPR）广域视网膜屈光度地形图仪（湘械注准 20252160961）获得中华人民共和国医疗器械注册证，为这一长期空白的区域带来第一次系统化、可量化的临床呈现方式。
该设备也已获得省级第二类创新医疗器械认定，使得周边视网膜屈光这一曾停留在实验室层面的信息，有机会进入真正的诊疗流程。
对于习惯依赖中心凹和单点屈光检查的眼科而言，这是一种观察方式的变化——
眼睛第一次被从整体的角度重新审视。
# 从 1 个点到 88 个点：视网膜屈光测量的维度被重新打开
传统验光强调的是黄斑中心凹的单点屈光度测量。这种方法在多数临床场景中足够，但对于周边光学状态、尤其与近视发生发展相关的周边离焦信息，呈现能力依旧有限。
Earth 100（VPR）提供了一种新的测量方式。
它将振镜扫描技术与 Hartmann–Shack 波前传感技术进行融合，形成高密度检测阵列——一次测量即可覆盖视场 ±25° 范围内的 88 个视网膜位点，生成一张完整的“视网膜屈光地形图”。
这组数据的价值在于，它让临床能在一张图上，直接看到从中心到周边的屈光分布：
● 哪些区域存在远视离焦；
● 周边屈光状态是否与患者的近视进展风险相关；
● 这些差异是否会影响屈光手术、白内障人工晶体选择或视觉质量。
同时，由于 VPR 不依赖受测者反馈，其一致性与普适性更强，尤其适用于儿童及主观配合度有限的人群。
从“给一个度数”，到“看见整张地图”，这是测量方式和信息维度上的一次明显变化。
# 临床应用的真实价值：不同科室、不同术式，获得同一种“补全”
01 近视防控：把周边离焦的真实形态呈现出来
VPR 能够提供周边远视离焦度的定量分析，使以下流程更具针对性：
● 角膜塑形镜（OK镜）参数选择：根据周边屈光分布判断更合适的压平区形态；
● 离焦框架镜方案设计：结合远视离焦分布制定镜片光区设计；
● 干预效果追踪：通过数据变化评估方案是否适配该儿童的近视进程。
对于强调“一人一镜”的当下趋势，这类数据让个性化真正具备可执行的基础。
02 屈光手术：为高度近视与散光患者补足周边视觉质量数据
过去的术前评估主要集中在角膜中心区。但患者术后眩光、夜视下降等视觉质量问题，往往与周边光学更相关。
VPR 能补充这些关键信息，让医生在术前就能：
● 评估高度近视、散光患者的周边视觉风险；
● 根据屈光地形图调整切口设计或激光消融模型；
● 优化术后视觉质量并减少相关并发症。
03 白内障人工晶体选择：兼顾中心与周边的“全域视觉”
不同人工晶状体（IOL）对周边光学的影响差异明显，尤其是对视觉质量要求高的中老年患者。
VPR 可用于：
● 比较不同 IOL 在周边视网膜的屈光分布表现；
● 在“看得清”与“看得舒服”之间做更精细的平衡；
● 作为患者沟通的重要可视化依据。
这类信息可直接影响术后满意度。
# 未来可能被打开的几个研究方向
VPR 的数据结构，天然适合用于更基础、更长期的光学研究。例如：
● 探究周边离焦（尤其是动态离焦）与近视发生、发展的量化因果关系。
● VPR在高阶像差、散射、调制传递函数（MTF） 等更复杂光学质量参数上的检测能力与临床意义。
● 建立VPR数据（周边离焦、像差）与个性化手术方案（激光切削模型、ICL尺寸/位置） 的算法关联。
● 探索VPR在病理性近视（后巩膜葡萄肿区域屈光地形）、圆锥角膜（角膜移植术后周边光学质量）、屈光参差及视功能康复评估等领域的独特应用价值。
这些研究方向的确实存在临床需求，也正是这类设备未来的潜在边界。
结语
VPR 让眼科重新获得了一种观察的尺度——它把过去难以描述的周边屈光，以明确的数据放回了临床讨论的中心。
对于医生，这意味着术前判断和术后解释有了新的依据；
对于患者，则意味着视觉体验不再只能依赖主观感受来沟通。
当然，任何新技术都需要时间验证。VPR 仍需要在更多人群、更复杂的场景、更长期的随访中不断打磨。但它已经改变了一件重要的事：视觉质量不再被视为一组孤立的数字，而是可以被理解、被比较、被追踪的整体光学结构。
如果说过去的诊疗更像是在“点”上精细化操作，那么 VPR 的加入，开始让眼科拥有从“面”上看整个视觉系统的能力。
这场改变不会一蹴而就，却会在临床实践的不断累积中，悄悄改变医生如何判断，也改变患者如何理解自己的眼睛。真正的价值，或许正是在这种持续的重塑过程中显现出来——让复杂的视觉系统被更完整地看见，也让诊疗决策有机会更贴近真实的人眼。
热门跟贴