2025年12月5日，香港高等法院外早早围满了媒体记者，这场备受瞩目的明星劳资纠纷官司迎来第三次开庭——张柏芝与前经纪人余毓兴长达五年的法律拉锯战，在当天再度掀起高潮，双方当庭互撕，抛出假合约、偷税漏税等重磅猛料，让这场始于2020年7月的纠纷愈发扑朔迷离。
当天庭审的入场画面颇具戏剧张力。45岁的张柏芝身着简约正装，戴着口罩和墨镜，遮挡不住岁月痕迹，有媒体捕捉到其侧脸轮廓，竟与55岁的李嘉欣有几分神似。
此次出庭她排场十足，不仅两名女助理紧随左右，更有两位身高超一米八的男保镖全程护航，尽显谨慎姿态。据悉，为应对本次庭审的新供词提交，张柏芝团队做了充分准备，足见其对案件的重视程度。
反观原告余毓兴，则显得从容许多。开庭前他独自现身法院门口，手持咖啡悠闲驻足，面对镜头毫无避讳，与张柏芝的严密防护形成鲜明对比。双方均携带专业律师团队出席，庭审现场气氛剑拔弩张，围绕合约真实性、片酬支付与履行等核心问题展开激烈辩论，互曝对方黑料堪称“年度大戏”。
庭审焦点集中在两份争议合约上。张柏芝方控诉余毓兴存在伪造合约的行为，直指其为行业惯犯。据张柏芝供述，2011年的合约实则由余毓兴弟弟代签，她还提交了一段关键录音作为证据，录音中余毓兴提及“做假”相关表述，张柏芝方据此主张合约无效。
对此余毓兴当庭反驳，称录音内容是当时的气话，从未在合同上做过手脚，并强调已按约定履行付款义务：2011年签订的8年独家经理人合约中，已预付4000万港币片酬要求张柏芝拍摄4部电影，2012年补充的两部电影合约也支付了276万港币，但张柏芝并未完成后续两部影片的拍摄，构成严重违约。
在被指控伪造合约后，余毓兴随即发起反击，抛出重磅黑料：声称张柏芝收取的4000万港币片酬已转为个人所得，并未依法报税，涉嫌偷税漏税。面对这一指控，张柏芝方回应称，按照香港与内地的税收政策，其在大陆拍戏的收入已在当地完成报税，香港无需重复申报，双方就税收合规性问题各执一词，互不相让。
这场纠纷的渊源可追溯至十年前的合作。余毓兴曾在2024年推出歌曲《以犬之名》，暗讽张柏芝忘恩负义。他在歌曲宣传中透露，当年张柏芝因艳照门、离婚等事件名声扫地，是主动求自己帮忙翻红，作为张柏芝父亲的好友，他不顾众人反对，以“好妈妈、女强人”人设为其重塑形象，还预付4000万港币片酬帮她解决买房难题，没想到对方翻红后便违背合约。
对此张柏芝方早已驳斥，称双方合作早在2013年就已终止——当年新亚洲娱乐清盘，余毓兴也辞去经纪人职务，实际合作仅一年。更曝出余毓兴在2014年涉嫌伪造公章签订合约，涉及诈骗案受害者达数百人，《女神的新衣》栏目组也曾证实其存在违约行为。
值得一提的是，余毓兴2020年正式起诉张柏芝违约，要求返还1276万元片酬及赔偿损失，而张柏芝始终否认违约，主张合约系伪造。
这场官司也让张柏芝过往的职业争议再度浮出水面。出道以来，她曾与两位知名经纪人合作，首位经纪人向太曾公开吐槽她“说谎不眨眼、不守时、甩大牌”，引发全网热议；资深演员郑佩佩也在综艺中坦言，与张柏芝合作时虽认可其出众演技，但对其工作态度不敢苟同。
不过，抛开职业争议，张柏芝的母爱形象一直广受认可，她抚养的与谢霆锋所生的两个儿子十分优秀，如今七岁的三儿子也在其悉心照料下成长，此前她分享的庆生画面中母爱满满，赢得不少网友好感。
截至目前，庭审仍未给出最终判决，这场横跨五年的拉锯战何时落幕还是未知数。从歌曲暗讽到法庭对峙，从合约纠纷到互相爆料，双方的矛盾不断升级，也暴露了娱乐圈劳资合作中的信任危机。张柏芝今年凭借多档综艺人气回升，而余毓兴的持续控诉是否会影响其事业发展，仍有待观察。
网友纷纷表示：“五年官司还没结束，瓜是越曝越大”“期待法院给出公正判决，还原事情真相”。这场娱乐圈的法律大戏，后续仍值得持续关注。
#优质好文激励计划#
热门跟贴