联合国大会最近在纽约总部开了场大戏，日本推的废核决议案以147票赞成、5票反对的比分通过了。
这事发生在12月2日全会投票上，第一委员会10月31日就先过了关，145票赞成。反对的五国是中国、俄罗斯、北韩、伊朗和叙利亚，美国这次弃权，没投赞成。
决议叫“迈向无核世界共同路线图的步骤”，日本从1994年起每年都提这个，已是第32次。日本总拿自己是唯一挨原子弹的国家说事，想借此推动全球核裁军。
这份决议不光泛泛喊口号，还加了点针对性内容。它敦促美国、俄罗斯和中国三国谈核裁军框架，因为这仨核弹头最多。
特别提到中国核力量在涨，要求建机制防扩散。
还点到美俄的新战略武器削减条约明年2月到期，得续谈。日本想拉中国入局，等于让中国跟美俄平起平坐削核武。但中国核库存远少于美俄，一直说自己维持最低水平，还承诺不先用核武器。
日本这么干，表面是为和平，实际有点小算盘。它依赖美国的核保护伞，从不批评美国扔原子弹的事，却总盯着中国。
决议里没提日本自己囤了47吨钚，能造好几千枚核弹头。
作为二战战败国，日本宪法承诺不打仗，可右翼势力总想改无核三原则，让美国核武进驻。日本还把台海问题跟自己安全绑一起，暗示要插手。
这决议通过了，看似多数支持，实际中小国多是随西方走，受援助影响。
投票结果出来后，中国外交部表态，这决议没法律力，不会动摇国家安全。中国支持真裁军，但反对双标。
俄罗斯也反对，说这是西方挤压新兴大国的招。美俄核弹头占全球八成多，按“谁多谁先减”的逻辑，该他们先动。
中国早提过，让美俄先降到中国水平，再谈下一步。日本忽略这点，直接点名中国，等于要中国先让步。
国际社会对核裁军的看法分化严重。今年是广岛长崎原子弹爆炸80周年，日本借机炒作，但没说服所有国家。
26国弃权，包括一些欧洲国家。决议呼吁加强透明、早谈禁产裂变材料条约，还推日本的广岛行动计划，教育大家了解原子弹危害。
可日本自己不签禁核武器条约，储备核原料，这让它的呼吁显得虚伪。
美国弃权挺有意思，上年还支持，这次不表态。可能是不想被绑上真废核的车，又乐见日本给中国找麻烦。
特朗普政府表示愿跟中俄谈，但中国回应，美俄得先减核。中国核政策是防御性的，从不威胁别人。
相比，日本的举动更像在为军事扩张清路，一旦中国核威慑弱了，日本就能放心推进修宪和军备。
这场投票暴露了全球核格局的现实。联大决议不像安理会，没强制执行力，所以中国不会因为票数多就妥协。
历史经验告诉大家，和平靠实力护着，不是靠让步求来。中国从近代挨打的教训中学聪明了，必须有足够硬实力防身。日本的提案本质是想限制中国崛起，但挡不住大势。
中俄联手反对，体现了新兴力量的反霸权态度。俄罗斯面临北约东扩压力，也强化核威慑，不会轻易让步。伊朗和叙利亚反对，可能因为自身安全关切。
北韩核问题复杂，但也投反对。整体看，这147:5不是真理的胜利，而是势力博弈的结果。日本得逞一时，但核裁军路还长，需要公平基础。
决议通过后，日本外务省发声明，说这增强了无核世界的势头。明年是核不扩散条约审会11次，日本想借此继续推。
但国际观察家指出，日本的双标操作难服众。它囤钚的事，国际原子能机构早有报告，却在决议里避而不谈。这让整个提案的诚意打折。
中国继续主张全面彻底销毁核武器，推动多边进程。但前提是美俄带头减库存，创造平等环境。中国核力量发展是为自卫，不是侵略。
面对日本的压力，中国会按自己节奏走，维护核心利益。俄罗斯也加强与中方协调，反对针对性条款。
全球核弹头现役约一万枚，美俄占大头。中国数量有限，却被点名，显示西方想通过规则绑中国手脚。
但中国崛起已成事实，不会因一纸决议动摇。相反，这事可能促中俄更紧密合作，平衡国际力量。
日本首相办公室推动这提案时，内部就定调要加三方框架。外务省游说各国，拉到147票。但反对声音在辩论中响亮，中国代表多次发言，强调公平原则。决议虽过，但后续执行难，估计停在纸上。
长远看，核裁军需大国诚意。日本的举动反倒暴露问题，提醒大家警惕潜在核野心。80年过去，广岛教训该是推动和平，不是借机施压别人。中国立场稳，维护核威慑，确保没人敢轻易挑衅。
热门跟贴