关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《怎么把学到的知识，变成赚钱的本事？》
那天我讲要把学到的知识，变成赚钱的本事时，我说：
四十多年前，已经从计划经济，转向了市场经济。
但是，教育依然还保持着计划教育，而非市场教育。
很多时候，经济是转过弯了，可是因为教育体系没有转，于是许多人的脑子，也就没有跟着转。
有读者就留言问我，是不是缺乏财商教育？
没错，用今天流行的话说，就是缺乏了财商教育。
大部分人智商都在线，一部分人情商也在线，但很少有人，还能财商也在线。
那么财商不在线的人，他的表现特征是什么呢？
是就着成本要价格。
他不理解价格是需求决定的，他一定要固执的坚持，价格是成本决定的。
这就是计划经济年代的残留，计划经济消失了，可是计划教育还在，于是，明明生活在市场经济的社会中，却长了一个计划的脑子。
你比如，我念过博士，我比硕士多读了几年，于是我就要更高的薪水。
因为我的成本高了呀，我的成本高了，我就默认价格应该高。
但实际上价格不是成本决定的，价格是需求决定的，一瓶水在河边不值钱，在沙漠里可以比黄金还贵。
有人要，它就是商品，没人要，它就是库存。
这个脑子绕不过弯来，换个领域，也很常见，你比如投资。
很多读者都问过我，段永平说他一听到巴菲特的“投资就是买公司”就恍然大悟。
他悟了什么？
为什么我听了这句话，就悟不到呢？
因为你没有财商嘛。
我把这句话翻译翻译，翻译成计划教育体系下的人能听懂的表达。
巴菲特其实说的是：投资就是买垄断。
这下你能听懂了吧？
六七年前，当时有读者问过我一个关于价值投资的疑惑。
他不理解，为什么同样的行业，国内的公司做得这么好，这么有竞争力，美国的公司做得那么孬，竞争力也不咋样。
可是股价上却并非如此。
这难道说明，价值投资错了么？为什么我明明买了一家好公司，它却涨不过烂公司呢？
答案很简单，因为你误解了巴菲特的话，你误以为投资就是买公司，买公司就是买好公司。
但他实际上不是这个意思，他是说，投资就是买垄断。
一家美国公司也许不怎么好，问题是，没人和它抢呀。
它卖巧克力的，就一直这么简单的卖巧克力，也不用搞什么花样，也没啥竞争。
就这么源源不断地赚钱。
老美的消费者就是这么傻乎乎的，吃了一百年汉堡也不腻。
你看国内的餐饮业，再流行，要不了三五年，也就被新店取代了。
这就叫充分竞争下，很难有利润，你薄利多销，我就补贴消费者。你提升汽车性能，我干脆冰箱彩电按摩椅，我重定义车内空间。
公司好，公司竞争力强，不等于公司能赚钱。
那你说国内有没有垄断的行业？
有。
我2011年在甲方就职的时候，就一直觉得很别扭。
两点别扭。
第一点，不能给人才发股权不说，还要限薪。
第二点，明明该涨价，就是不能涨，而且经常要做一些违背利润最大化原则的事情。
你比如，一个地方，就那么几个留守的老人，还要给他们通业务。
这根本就是赔钱。
我当年作为系统架构师，怎么设计都觉得，违背了所有我能够理解的经济学常识。
集团的一哥就讲，你不能算经济账，你脑子里只有账本，就没法做这些事情。
你去看国外的同行，他们就不是这样的。
他不可能说为了几个人去提供服务，这不符合经济规律，而且一旦它垄断，它自然就会追求利润最大化。
它不可能说我都垄断了，我不回馈股东，我反而要降低利润。
所以你对比过国内外的垄断型的企业，你会发现，国内只有一个时间段内价格是高的。
就是建设周期内。
你比如当年的石油，当年的电信，那年月国内的油价，话费都要显得高。
因为需要利润，有了利润，才有钱把遍布全国的设施建起来，才能给那些只剩几个人的村子提供服务。
但是此后，一旦建设周期完成，这个利润就人为的往下压了。
你去看国内的油价，现在再和国外比，除了那些产油国，美国中东俄罗斯之类的，基本上都比国外低了。
那我们站在投资人的视角，这就是个问题。
你到底是以资方的利益为重？还是以回馈消费者为重？
如果是反过来的，那投资人就会望而却步。
因为投资人追求的东西很简单，就是回报率，就是你要通过你的垄断赚取更多的利润，并且回馈给投资人。
而不是给消费者。
巴菲特当年就是完全遵守这个原则，国内的垄断企业，在筹资金，铺市场的阶段，他就愿意投资，比如什么油。
但是一旦完成了这个阶段，他就撤了。
因为他懂你，他知道你一旦完成了全铺设，全覆盖，你不会回馈股东的，你会回馈消费者。
那作为投资人，他就撤了。
包括很多年前，投资茅台的段永平，他的思路也是非常清晰的。
在他投资的那个年代，如今的老登们，正当年，而且社会上好高度酒。
所有的高度酒里面，买回来之后，还可以自己陈放，越放越好喝，越放二手卖越贵的，也就是茅台了。
而且也不需要背负什么回馈消费者的社会责任，这一切合起来，就是一个最好的垄断。
那老段当然愿意投，因为投资就是买垄断嘛。
而且这个垄断，是要能够回馈投资人的那种垄断，不能说你垄断了，就开始回馈消费者。
你看，我这么一讲，是不是清晰无比，所有的毛孔都打开了？
长线投资的本质就这点事儿。
那群国外的投资人，喜欢英伟达，也不是喜欢老黄的芯片，而是他的CUDA，他的开发环境。
开发环境是一种沉没成本，一旦你习惯了在CUDA上开发，换个芯片，对你来说，就有了成本。
就像苹果应用开发得越多，苹果生态就越稳固。
这本身就是一种垄断，对行业的垄断。
你看现在各路巨头，抛出英伟达，购入谷歌，在干嘛？
还是买垄断。
因为硬件算力购买到了一定阶段了，大家开始聚焦于未来的AI应用，会跑在什么平台上。
那么这个平台，也是一种垄断。
阿里为啥在海外会被打压？就因为他们跃跃欲试，想要掺和进去。
老外最怕的就是打破垄断，他们不想要性价比。
没有阿里竞争，谷歌也许将来就有机会吃到独家垄断利润，这是他们想要的结果，或者说，这是投资人想要的结果。
这样的话题我可以聊很多很多，聊很久很久。
但它们并不是重点。
重点是习惯，重点是我那天在赚钱的本事里面讲的，我没有那种就着自己，倒过来要求世界的习惯。
我们太多人沉浸在计划教育当中不可自拔，乃至投资的时候，依然如此。
他根本就不愿意思考这个世界是怎么运转的，甚至他就没有朝这个方向想问题的意识。
他的意识形态是计划的，是我拥有什么，我就要求这个世界倒着来贴合我。
我没钱的时候，我就希望房价不要涨。
他完全理解不了，在那个年代，城市就相当于一家公司，就相当于一个垄断了出售土地资格的公司。
就相当于老巴当年买入的那什么油。
城市在当年的运营思路，和那什么油一样，在建设的初期，在筹措资金的初期，一定是要回馈股东的。
所以早在那个年代，你能理解巴菲特投什么油就是投垄断，你能明白那个年代买房子是在买啥，你也就能理解那些年的房地产，为什么投它可以有高回报。
可是很遗憾，大多数人不具备这个财商的常识。
我记得零几年的时候，有太多的媒体，成天讲，房子太贵了，太贵了，什么砖头瓦片才多少钱云云。
大家根本没有财商，只有一脑子的计划教育遗留的浆糊，遗留着因成本定价的浆糊。
等到多年后，比如五年前，我说这个逻辑已经不一样了，你想想老巴的决策。
这个时候，舆论又转向了，当年认为不可以涨的，后来又非要认为，不可以跌。
说穿了，他还是以自己为出发点，他不想跌，他就觉得不可以跌。
这就是我讲的，因着成本在定价，他那个脑子，是纯计划的。
他觉得自己付出了成本就该有收获，这个思路不对的。
收获是需求决定的，不是成本。
劳了也可以不获，不劳也可以获得。
这里面的重点，在于我那天讲的，如何把你计划教育短缺的那部分数据和案例，给补上。
你的思想上，要转个弯。
你才能够发挥你本自具足的那些个知识，才能把它们变成赚钱的本事。
关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《怎么把学到的知识，变成赚钱的本事？》
热门跟贴