12月1日，中国常驻联合国代表傅聪又给联合国秘书长古特雷斯发了一封信，对日本常驻联合国代表山崎和之11月24日给古特雷斯秘书长的信中所作的无理辩解进行了严厉驳斥，并阐明了中国政府的观点。
而12月3日，日本首相高市早苗就在参议院全体会议上引用《中日联合声明》称，“理解并尊重”中国政府关于“台湾是中国领土不可分割的一部分”的立场。
《日中联合声明》中有关台湾的条款，写在1972年的历史文件上。当时日本政府表示会“理解并尊重”中国政府关于台湾属于中国领土的立场。
此说法很巧妙，但是很模糊。第三方事实核查机构早就有过这样的说法，“理解与尊重”并不是“承认”。这不是站队，而是把球踢回给中国。
中国没有接住这个球，而是把全套“战胜国工具箱”翻了出来。
从1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》到日本投降书中的各项条款，中国政府都一一列出，并把相关的原始历史文件复印件交给了联合国成员国。点名日本违反战后秩序就是挑战战胜国的权威。
而这一次，反应就不是嘴上说说的了。
中国援引的是《联合国宪章》第53、77、107条，这些条款专为战后敌国设置，如果出现像日本这样曾经侵略过的国家再次发动战争的情况，其他国家可以联合起来进行反击。
这不是道德上的指责，而是写入国际法的惩罚。
外交部不光说话，联合国也不是随便发个文件就完事的。这是一场周密的战术升级，以条约制衡条约，凭借战胜国的身份堵死对方所有的退路。
美国已经注意到了。冷战初期美国主导制定了《旧金山和约》，绕过了中国与苏联，制造出了“台湾地位未定”的灰色地带。
那时候美国用日本当前锋，自己则退居二线。但是现在中国用《联合国宪章》原文反制美国，美国才发现这场游戏已经变成了审判。
原因很明了，1942年美国签署了《联合国家宣言》，承诺不会同敌国单独媾和。但是《旧金山和约》是“单独媾和”的产物。美国自己也踩了空，被中国套进当年的文本里去了。
局势有点不好了。中国在联合国平台上的行动，不但使高市早苗的外交试探失败，而且使美日共同策划的“模糊空间”无法维持。
更麻烦的是，中国这次并不急于抓住高市的一句话死磕，而是盯着美日两国建立的“战略模糊”基础不放。她说什么并不重要，重要的是日本用的是不合法的旧地图，中国拿出的是二战决定胜负的证据。
这场较量所造成的影响远远大于高市一人之言。东亚地区长期以来所依靠的安全平衡，由于此次冲突而变得岌岌可危。
多位地区问题研究者在最近的访谈中指出，高市这样的挑衅性言论正在破坏战后七十年来形成的和平局面，给东亚带来长期的风险。
高市自然知道她所踏的是普通的红线。这是中国最不能妥协的问题，也是二战之后国际秩序的底线。
问题在于，她想利用这场冲突来达到三个目的，第一是激化国内矛盾把责任转嫁出去；第二是对《和平宪法》进行修改；第三是把日本牢牢地绑在美国战车上。
但她算错了。中国这次不是生气，而是冷静地进行反击。从法律、逻辑、战败国身份以及国际条约中出现的种种漏洞，一条条地揭开。
美国也陷入了两难境地。一方面需要日本成为西太平洋的前哨，另一方面又不希望日本出事而牵连到自己。兰德公司的最新安全战略报告中已经明确提出，不要和解放军正面发生冲突，风险太大。
中国所采取的做法正中要害。挑衅的话，就去查二战时期的档案；模棱两可的话，就去翻法律条文。反正中国不主动挑起战争，但是也不会退让。
美国日本开始的时候是口水战、文件战，后来中国把它们提升为战后秩序的定性复核。一旦联合国形成这样的定位，台湾问题就不再是一个地缘问题，而成了战胜国对于历史秩序的维护。
如果日本想用《旧金山和约》来开脱的话，中国就用《联合国宪章》来反击；美国如果模棱两可的态度，中国就会清清楚楚地摊牌。结果就是，高市的一句“糊涂话”使中方看得很清楚。
这不是中国突然强硬，而是终于认识到战胜国的地位在今天仍然有效，可以成为一道盾牌。
美国这次不是旁观者，而是当年签署过这个协议的一方，现在也被算在了这张历史账单上。
热门跟贴