《科技与法律（中英文）》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）150家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年11月30日“北大法宝”法学期刊库共收录了110278位作者的333582篇文章，总期数21341期，总字数31.4亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《科技与法律（中英文）》2025年第5期要目

【理论探讨】

1.“一元”抑或“二元”：反不正当竞争法保护客体之考辨

乔韵、叶明

2.总体国家安全观视域下我国知识产权对外转让审查机制完善研究

刘友华、张馨月

【数字法治】

3.大模型数据训练中著作权法“复制”规范的适用性反思

张惠彬、何嘉怡

4.行政立法中算法的运用、挑战及其应对

赵翊君

5.数字公民视阈下无障碍作品供给制度再思考

钟晨

6.超级平台可信数据空间的基本构成与构建立场

李林

7.数字平台暗模式的风险分级规制

黄丽

8.我国知识产权批量诉讼合并审理的制度构建

施小雪

9.人形机器人应用的隐私风险及法律规制

张雪亭

【青年论坛】

10.“法律之外的创新”：也论人工智能服务提供者的治理

徐璐、谢晓尧

11.人工智能生成技术方案实用性审查的反思与优化

朱园伟

【英文版】

12.Innovation for Sustainable Development: Normative Assessment of the Green Patent Regime in China

Peng Zhe

13.Considerations and Normative Construction of Patentability for Technical Solutions Generated by Embodied Artificial Intelligence

Li Xiang

【理论探讨】

1.一元”抑或“二元”：反不正当竞争法保护客体之考辨

作者：乔韵、叶明（西南政法大学经济法学院）

内容提要：反不正当竞争法保护客体理论可概括为“一元论”与“二元论”，对其进行廓清是化解实践纷争的前提。基于实践与法理层面的检视，“一元论”无法解释实践中保护“权益”事实，亦与反不正当竞争法精神、发展方向相悖。“二元论”则因反不正当竞争法行为法属性与公平竞争价值目标饱受质疑；然“行为法”“权利法”二元划分与保护客体关联性极小，公平竞争目标与“二元论”相容。同时，“二元论”为夯实反不正当竞争法独立定位、革新竞争行为正当性认定模式、赋予消费者反不正当竞争法诉权、应对科技经济发展等提供理论支撑，是新时代的应然选择。为贯彻之，如何在“权利”“利益”区分保护总体思路下调适反不正当竞争法相关制度与规则，值得进一步思索。

关键词：反不正当竞争法；保护客体；二元论

2.总体国家安全观视域下我国知识产权对外转让审查机制完善研究

作者：刘友华、张馨月（湘潭大学知识产权学院）

内容提要：《知识产权对外转让有关工作办法（试行）》的出台标志我国以技术出口与外资并购为主的审查机制得以初步衔接，但运行层面仍存在两类审查界限模糊“、实际控制人的变更”界定不明、程序衔接不畅等问题。审视各国知识产权对外转让安全审查设计的本源与功能，多从技术出口与外商投资框架下审查，试图在安全例外与私权自治间寻求平衡。在总体国家安全观视域下，两类审查各有侧重：外商投资审查是在尊重私权的前提下防范关键知识产权流失，技术出口审查则聚焦于维持新兴领域的先发优势。我国应基于统筹发展与安全的核心理念，制定“清单+标准”的技术识别程序，适当扩大对外转让行为的审查范围，明确跨部门间知识产权审查的界限，进而完善知识产权对外转让审查机制，以确保产业链与经济安全。

关键词：知识产权；对外转让；国家安全；知识产权审查

【数字法治】

3.大模型数据训练中著作权法“复制”规范的适用性反思

作者：张惠彬、何嘉怡（西南政法大学民商法学院）

内容提要：大模型数据训练是否属于著作权法意义上的复制，是当前理论界和实务界争论最激烈的问题之一。这场争论的根源在于，大模型训练行为在本质上与传统的复制行为存在巨大差异，这使得现有的法律框架难以直接适用。但这并不意味着著作权法系统性“失灵”，只是因其滞后性而导致复制规范出现了失衡后果：控制权配置失衡、利益分配机制的失效及权利诉求困境。面对技术特性带来的新型作品利用方式，可在民法典的公平原则基础上，构建作品数据财产许可与管理机制、创新获酬机制，更新举证责任倒置规则。在尊重技术创新的同时，重新平衡权利人与人工智能公司之间的利益关系，确保数字时代的公平与正义。

关键词：大模型数据训练；复制权；著作权法失灵；公平原则

4.行政立法中算法的运用、挑战及其应对

作者：赵翊君（广东外语外贸大学法学院）

内容提要：行政立法以行政人员的知识、经验和治理偏好为主要驱动，存在供需不匹配、科学性有限、民主性虚悬等局限性。在行政立法中运用算法会产生三个方面的积极影响，即推动行政机关及时高效精准立法、提高行政立法的科学性、提升公众实际参与行政立法的有效性。但同时，算法固有的弊端可能对行政法治原则构成挑战。算法对法律文本合法性的识别偏差导致依法立法存在瑕疵，算法的技术理性与立法理性的差异导致合理行政原则难以践行，算法应用的封闭性直接冲击行政程序正当原则。行政立法中的算法运用应当秉持技术包容与法律审慎的态度，充分考虑权力配置、权利保护与立法质效的平衡，在法治的框架和语境中运用算法，以实现技术赋能“良法善治”的价值期待。

关键词：行政立法；算法运用；法治原则；法治化

5.数字公民视阈下无障碍作品供给制度再思考

作者：钟晨（上海交通大学凯原法学院）

内容提要：《马拉喀什条约》的缔结推动了无障碍数字作品的发展，但其局限于版权框架，限制了无障碍数字作品的供给实效，导致阅读障碍者权利保障效果不甚明显。版权例外制度与人权保障间结构错位、“平等服务”理论将阅读障碍者视为消费者引发主体地位降格、无障碍建设集体性逻辑与个体需求间存在鸿沟，这些缘由共同导致供给不足的现状。数字公民身份以阅读障碍者在数字时代的尊严与人格自由发展为核心，可以弥补现有理论的不足。数字公民身份理论要求将数字素养有限的老年人纳入阅读障碍者范围，明确自始无障碍义务，推动合理便利原则向最佳保障原则转化。未来应将最佳保障原则融入无障碍数字作品供给实践，通过立法明确市场主体提供无障碍数字作品的法律义务，完善无障碍数字作品供给的监管救济途径。

关键词：无障碍数字作品；数字公民；阅读障碍者；最佳保障原则

6.超级平台可信数据空间的基本构成与构建立场

作者：李林（内蒙古大学法学院，南京大学法学院）

内容提要:在超级平台主导下，可信数据空间成为推动场外企业数据要素流通的重要载体。然而，其高度流通特性让“用户对平台”“平台对平台”分别产生了隐私与数据控制的不安。根据主体分工，可信数据空间在政府介入下形成“政府管平台、平台管空间”式的科层结构，意在形塑主体间互信与公平的交易环境。在该结构下，数据要素的生成与采集、加工与匹配、交付与服务，都仿佛处于全景敞视的建筑之中。鉴于此，应先搭建数据要素流通中的“可信”框架。然后，以数据“可用不可见”为中心履行源头责任，消解用户疑虑；同时，限制数据交易合同的内容，平衡数据供给失控与“卡脖子”使用间的张力。

关键词：数据交易；看门人规制；数据要素流通；隐私计算

7.数字平台暗模式的风险分级规制

作者：黄丽（中国计量大学法学院）

内容提要：暗模式是指数字平台经营者采用界面设计、诱导信息、虚假信息等方式，通过阻碍用户行使权利、降低决策能力、陷入错误认知，诱导、误导、强迫平台用户作出违背真实意愿的行为决策。暗模式普遍存在于各类市场应用中，且由于隐蔽性、操纵性和群体性特点难以被识别和治理。美国、欧盟、印度等国家（地区）通过专门立法规制暗模式，但暗模式的规范化以及规制边界等问题仍有待厘清。规制暗模式的理论基础包括用户视角的有限理性和平台视角的主体责任，具体体现为数字平台作为规则制定者的公平诚信义务、基础设施运营者的中立义务以及数据受托者的信义义务。在暗模式规制从权利保护路径逐渐走向行政合规路径的背景下，监管者可针对数字平台暗模式采用风险分级的规制方案，辅以 Fairness by Design 的设计理念实现暗模式的光明化转变。

关键词：暗模式；操纵行为；风险分级；数字平台；有限理性

8.我国知识产权批量诉讼合并审理的制度构建

作者：施小雪（中国人民公安大学法学院）

内容提要：面对知识产权批量诉讼案件呈爆炸式增长、同质化程度高，被诉侵权行为分散,且常伴随民行程序交织的特征，司法机关可借助合并审理这一程序创新机制予以化解。合并审理分为同法院案件合并、跨部门案件合并、跨区域案件合并三层架构，既包含现有制度下的技术性调整，也涵盖管辖规则的策略性突破，能够应对司法资源浪费“、民行程序分立”下保护标准不一及审理周期过长、侵权分散下权利保护不力和权利保护异化等核心矛盾，该机制有助于建设我国专业化的知识产权审判组织，构建具有国际示范意义的中国式现代化纠纷解决范式。但是，合并审理制度同样遵循“利弊相生”的客观规律，需通过动态的风险消解规则来增强制度的适应性与生命力。

关键词：知识产权；批量诉讼；合并审理；管辖；知识产权诉讼特别程序

9.人形机器人应用的隐私风险及法律规制

——基于CASA 理论的视角

作者：张雪亭(山东大学法学院）

内容提要：作为具身智能的理想载体，人形机器人的应用推动了人类物理活动空间与虚拟空间的深度融合，加速了人机共生生态的演化进程。新兴技术的迅速发展正逐步重塑传统人机交互模式，以人为中心的“工具主义”范式正在受到挑战。基 于“计算机即社交行为体”（Computers Are Social Actors, CASA）理论，重新审视多元互动机制下人类与机器的角色与价值，具有重要的理论与实践意义。文章首先梳理了人形机器人技术的发展及其演进逻辑，分析其在社会功能上的潜力与适用领域。其次，聚焦人形机器人在模拟人类情感与社会行为中的角色演变，阐释CASA 理论在推动人机交互新范式中的理论意涵；通过探讨人形机器人在人机交互中对个人生理隐私、精神隐私及自决隐私的多维冲击，揭示技术高度嵌入交互情境下个人隐私面临的潜在风险。最后，从人机共生的视角出发，探讨传统工具主义与机器自主性之间的平衡路径，以促进人形机器人与人类社会的和谐共生。文章旨在构建一个系统性、前瞻性隐私保护的法律规制框架，为应对人机共生时代的隐私挑战提供理论支持，同时为我国相关法治建设提供重要的学术参考和实践指导。

关键词：人形机器人；人机共生；人机交互；隐私风险；法律规制

【青年论坛】

10.“法律之外的创新”：也论人工智能服务提供者的治理

作者：徐璐、谢晓尧（中山大学法学院）

内容提要：生成式人工智能正重塑创作范式，传统版权制度在其高不确定性与低边界清晰度背景下面临制度适配困境。在 “法律之外的创新”视角下，版权法不是唯一激励创新的方式，市场机制、社区规范、技术替代与平台规范可在确权之外实现对创新的有效激励。现阶段，版权法战略性“留白”是正确选择。“事后监管+反不正当竞争法兜底”的责任治理结构，“提示词引导”机制的引入，辅以政策激励、税收调节与公共教育等配套机制，可以实现人工智能服务提供者版权侵权的动态治理，为人工智能产业与版权秩序的共生演化奠定制度基础。

关键词：生成式人工智能；版权侵权责任；法律之外的创新；“避风港”规则

11.人工智能生成技术方案实用性审查的反思与优化

作者：朱园伟（中南大学法学院）

内容提要：人机协同发明模式的兴起为更多低质量专利的产生及申请提供了可能，算法驱动的技术方案生成逻辑倾向于构建表面符合法定要求的技术描述，却因技术复杂性与形式化合规性削弱了专利质量的实质性保障。面对这一挑战，相较于新颖性与创造性审查标准调整的局限，实用性审查以技术真实性与可实施性为核心，能够通过独立评估规避算法生成方案的形式化达标风险。但我国实用性审查在专利制度中被构筑为一种基于文本的理性评估，其实践应用因道德实用性理念、重视数量的政策导向、制度上的设计不足等因素而呈现虚无化特征。在这一过程中，实用性的判定不再锚定于具体功能的实证验证，而是滑向一种最低限度的形式主义标准。为此，应当针对人工智能生成的技术方案重释实用性标准，在“可制造或使用”要件审查中强调“技术因果可追溯性”，在“产生积极效果”要件审查中强调“场景关联的实证效果”，并通过调整证明责任，明确多元证据形式与补充证据规则，强化审查结论的可预期性，为创新生态的可持续发展提供制度支撑。

关键词：人工智能；技术方案；专利审查；实用性；充分公开

【英文版】

12.Innovation for Sustainable Development: Normative Assessment of the Green Patent Regime in China

Author: Peng Zhe（School of Civil and Commercial Law，Shandong University of Political Science and Law）

Abstract:As the world transitions to a more environment-friendly and sustainable global economy, innovations in green technology are playing a crucial role. Recognizing this, China, along with many other nations, is adapting its patent system to better support green innovations, establishing what is known as a green patent regime. While extensive empirical research highlights the significance of China's green patent regime in achieving environmental sustainability, there is a noticeable lack of normative studies on enhancing its efficacy. This work aims to fill this gap by conducting a normative study using doctrinal analysis and proposing that transparency and accessibility are key factors in evaluating the effectiveness of a green patent regime. Through a doctrinal analysis of China's green patent legislation and regulations, this work assesses the legal rights conferred by this regime and identifies how these rights are constrained by substantive and procedural norms. The findings reveal significant limitations to the transparency and accessibility of China's green patent regime and propose improvements. These recommendations offer insights for policymakers in China and other countries. The doctrinal analysis conducted in this research could stimulate further theoretical discussion in the field of sustainable development and intellectual property law. Moreover, it might enlighten more hypotheses for future empirical studies.

Keywords: patent; green patent; prioritized examination; open licensing

可持续发展创新路径：中国绿色专利制度的规范评价

作者：彭哲（山东政法学院民商法学院）

内容提要：在全球经济向环境友好与可持续发展转型的进程中，绿色技术创新扮演着关键角色。为此，中国与众多国家同步调整专利制度，着力构建支撑绿色创新的“绿色专利制度”。既有大量实证研究已揭示该制度对实现环境可持续性的重要作用，然其效能提升之道，规范性研究尚显不足。本研究旨在填补此空白，运用规范分析方法展开，提出透明度与可及性乃评价绿色专利制度效能的核心要素。通过对中国绿色专利相关立法及规范进行规范分析，文章检视了该制度所创设的法律权利，并剖析了实体规范与程序规范对其形成的制约。研究发现，当前制度在透明度与可及性方面存在明显不足，据此提出改进建议。相关建议可为我国及他国政策制定者提供参考。本研究之规范分析，有望激发可持续发展与知识产权法领域的理论探讨，并为后续实证研究提供理论指引。

关键词：专利；中国；绿色专利；优先审查；开放许可

13.Considerations and Normative Construction of Patentability for Technical Solutions Generated by Embodied Artificial Intelligence

Author:Li Xiang(College of Publishing,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai200093,China；School of Intellectual Property,East China University of Political Science and Law，Shanghai200042,China)

Abstract:Embodied intelligence represents a new paradigm for the cross-integration development of artificial intelligence.By endowing AI with a "physical body",it enables interaction with the real world,allowing AI to move beyond digital environments into the physical realm and demonstrate intelligence that simulates or even surpasses human capabilities.Although embodied artificial intelligence demonstrates substantial potential in the realm of invention and creation,there remain challenges in obtaining patent authorization for its generated technical solutions,specifically concerning subject,object,and market aspects.To address these issues,the feasibility of the subject should be demonstrated from the perspective of embodied cognition theory,while the object should be justified from a techno-centric standpoint.Subsequently,a regulatory framework for the patentability of technical solutions generated by embodied intelligence should be proposed.First,a more inclusive subject framework should be established,recognizing embodied artificial intelligence as an inventor alongside humans,thereby affirming a coexistent "inventor" identity.Second,patent rights should be assigned to developers of embodied artificial intelligence,referencing the rights distribution paradigm under employment relationships.Third,the criteria for patent eligibility and the "three-aspect" examination standards should be refined.Finally,mechanisms for optimizing the implementation of rights and risk prevention should be developed.

Keywords: embodied artificial intelligence;Patent Law; techno-centrism; emergence;inventing entity

具身智能生成技术方案的可专利性思考与规范构建

作者：李想（上海理工大学出版学院；华东政法大学知识产权学院）

内容提要：具身智能是人工智能交叉融合发展的新范式，通过赋予人工智能以“身体”，使其能够与现实产生交互，让人工智能从数字环境走向真实的物理世界，并呈现模拟人类甚至超越人类的智能水平。尽管具身智能在发明创造领域展现出充分的潜力，但其生成技术方案欲获得专利授权仍存在主体、客体、市场三方面的困境。对此，应当从具身认知理论的角度论证其主体可行性，并从技术中心主义的立场进行客体证成，进而提出具身智能生成技术方案的专利规制方案。首先，构建技术包容性更强的主体框架，将具身智能纳入发明主体的范畴，实现具身智能与人类共存的“发明者”身份认定；其次，参考雇佣关系下的权利分配范式，由具身智能开发者享有专利权；再者，完善专利适格与“三性”审查标准；最后，优化权利实施与风险防范机制。

关键词：具身智能；专利法；技术中心主义；涌现；发明者

《科技与法律（中英文）》立足科技创新与法律实务的交融发展，成为横跨科技、法律、知识产权领域从事学术交流、实务沟通、绩效展示和形象推介的重要媒体和信息平台，致力于实现“促进科技与法律互动、服务学术与产业创新”的办刊宗旨。

责任编辑 | 王睿

审核人员 | 张文硕 范阿辉

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。