前言
2025年3月，一份报告撼动了美国政坛。
保守派智库发现，拜登总统任内92%的官方文件签名，竟是机器自动复制的，而非亲笔。
这意味着，过去四年，那些决定国家政策的文件可能总统本人从未亲眼看过，甚至毫不知情，相当于拜登“没当过”总统......
一支自动笔引发的宪政危机
这事儿从2025年3月开始闹大，美国遗产基金会的监督项目发了一份备忘录，他们从国家档案馆拉来一大堆文件样本，仔细比对乔·拜登任期内的签名。
结果显示，拜登在2021到2025年当总统时，很多官方文件上的签名其实是用自动笔完成的，这种设备能模仿人的笔迹，但痕迹太均匀，不像手工写的那样有自然变化。
备忘录说，他们检查的赦免文件里，92%的签名都有机械特征，只有少数几个例外看起来是亲笔的，比如2024年12月1日给儿子亨特·拜登的赦免令，还有2024年7月21日宣布退出竞选的信。
基金会觉得这说明拜登可能没亲自参与太多决策，宪法第二条要求总统得亲自行使权力，这事儿一下就让所有人都开始怀疑，过去四年到底是谁在管这个国家？
更令人震惊的是具体的细节，2024年初有个插曲特别能说明问题，众议院议长迈克·约翰逊跟拜登见面聊工作，提到一项暂停液化天然气出口的行政命令，约翰逊问拜登为啥签这个，拜登当场愣住了。
他一脸茫然地反问：“我签过这东西？”约翰逊当时就觉得不对劲，事后回忆说拜登的表情完全不像装的，是真的不知道，这份行政命令可是影响美国能源战略的大事。
特朗普当然不会放过这个机会，他立刻抓住这点猛烈攻击，在社交媒体上发图讽刺，把拜登的总统肖像位置换成了一支自动签名笔的照片，底下还配了行小字：“真正的总统是控制那支笔的人。”
共和党阵营集体高潮，民主党这边则气得要死，前白宫发言人出来辩解说，说拜登每个决定都是本人做的，自动签名笔只是工具，不影响决策权。
可这种解释实在苍白无力，毕竟证据摆在那儿，只有退选声明是拜登亲笔签的，其他所有文件上的“乔·拜登”签名几乎一模一样，每个字母的弧度，每一笔的力度，连墨水晕染的程度都分毫不差。
人类手写做不到这种精确度，只有机器才行，自动签名笔这玩意儿长得像台打印机，核心是个机械臂，能握住真的钢笔，工作人员提前设定好笔迹程序，机器就能完美复制总统的签名。
理论上讲，总统需要授权才能使用，每次签署前也该知道文件内容，可现在的问题是，拜登到底知不知道那些文件都写了啥？白宫内部的运作模式似乎正在发生一种可怕的异化。
从效率工具到权力代理的异化之路
实际上，自动签名笔这东西并不是什么新鲜玩意儿，它的前身叫“多功能写字机”，19世纪就有了，托马斯·杰斐逊当总统那会儿，就用过类似装置复制自己的书信。
到了二战后，技术成熟了，商业化生产的自动签名机开始流行，名人、政客、企业高管都在用，省时省力，真正把自动签名笔带进白宫的是杜鲁门。
1950年代，杜鲁门发现自己每天要处理的文件多得吓人，签字签到手抽筋，有人建议说可以用机器帮忙，杜鲁门同意了，从那以后，艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊这些总统多多少少都用过。
不过那时候大家都很低调，没怎么对外宣传，2005年，小布什觉得这事得搞清楚，他让司法部法律顾问办公室专门研究一下，用自动签名笔签法案到底合不合宪法。
司法部搞了个30页的备忘录，结论是：只要总统授权了，不需要亲自完成签名的物理动作就算符合宪法，换句话说，宪法管的是总统的决策权，不是签名这个动作本身。
小布什看完报告放心了，但他自己没用，真正打破禁忌的是奥巴马，2011年，奥巴马在夏威夷度假，国会那边通过了一个法案急着要总统签字，奥巴马懒得飞回华盛顿。
他直接授权白宫工作人员用自动签名笔代签，这是美国历史上第一次总统不在场的情况下，用机器签名让法案生效，当时引起过一阵争议，不过很快就平息了。
奥巴马的办公室拿出小布什时期司法部的备忘录，说这完全合法，媒体追了几天也没挖出更多猛料，话题热度就下去了，从那之后，自动签名笔就成了白宫的标配工具。
总统要处理的文件实在太多了，不可能每份都亲笔签，像是给民众的回信、官方照片、一些例行公事的文件，用机器代签确实节省时间，美国国家历史博物馆的资料显示，总统每年要签的东西数量惊人。
除了法案、行政命令这些正式文件，还有外交信函、感谢信、荣誉证书、照片签名等等一大堆，如果全靠手写，一天24小时都不够用，所以自动签名笔在某种程度上是必需品。
关键在于总统得对签署的内容负责，拜登的情况与奥巴马有本质不同，问题不在于“是否用”，而在于“用的频率和场景”，备忘录说，仅2024年一年，拜登就用自动笔签署了超50份重要行政命令。
这些命令涵盖了能源、边境安全、对外援助等关键政策领域，而这些签名的笔压、起笔方式、线条流畅度等，都显现出“非人手写”的一致特征，这不是辅助，这是替代。
基金会团队请了笔迹专家，用专业工具确认了这些痕迹，说从2021年早期开始，这种做法就很常见，尤其在拜登健康报告显示问题后，白宫内部的运作，似乎形成了一套由幕僚主导的签名授权流程。
拜登本人有时仅“口头批准”，文件最终由设备完成签署，这是一种可怕的制度异化，权力正在从一个具体的人，滑向一个冰冷的程序和一群看不见的幕僚。
看不见的权力，不被信任的制度
这种程序上的造假，其危害远超单个政策的错误，因为它直接动摇了现代民主制度的根基——程序正义，民众授权总统治理国家，不仅是信任他的判断，更是信任一个透明、可追溯的决策过程。
如果总统本人并未充分知情或并未实际参与决策，仅由技术手段“模拟签名”，则无异于程序造假，即使结果是对的，程序被玷污了，信任也就崩塌了。
这让人想起了几年前的韩国不就出过“闺蜜干政”事件么？朴槿惠的好友崔顺实，在幕后干政，这种事情也完全可能在美国上演，这已经不是法律争议，而是两党政治斗争的延续。
特朗普阵营咬定拜登老糊涂了，白宫被幕僚控制，民主党则说这是正常的行政辅助工具，别有用心的人在搞政治迫害，老百姓看热闹不嫌事大，网上各种阴谋论满天飞。
有人说拜登早就被架空了，真正掌权的是副总统哈里斯和几个核心幕僚，也有人说这是特朗普为了清算政敌编的故事，故意夸大自动签名笔的作用，这场风波的核心其实不在自动签名笔本身。
这玩意儿用了几十年，从来不是问题，真正的问题是权力监督，如果总统因为年龄、健康等原因无法履职，谁来判断？谁来接管？宪法第二十五修正案规定了总统丧失能力的程序。
需要副总统和多数内阁成员联合宣布，但这个程序从没被启动过，也没人敢启动，现在特朗普把这层窗户纸捅破了，后续影响还很难说，司法部的调查估计会拖很久。
最后大概率不了了之，特朗普真正乎的不是查出什么结果，而是制造舆论攻势，给拜登的政治遗产抹黑。
至于那些被赦免的人会不会真的被起诉，得看特朗普政府的决心有多大，也得看法院愿不愿意配合，美国政治极化到现在这个程度，程序正义已经越来越沦为工具，两党不是在讨论政策对错，而是在挖对方的黑料、找对方的漏洞、否定对方的一切。
自动签名笔这个本该是行政辅助工具的东西，现在成了攻击武器，拜登用了是老糊涂，特朗普用了是工作效率高，标准在哪儿？没有标准，只有立场。
结语
拜登签名门的核心，不是对一个人的问责，而是对一个制度的叩问：当权力可以被“代理”，我们该如何定义“代表”的真实含义？
这起事件与其说是过去四年的终结，不如说是未来的序章，它预示着，在技术日益强大的时代，捍卫“亲为”的程序价值，将是所有民主国家共同的使命。
#2025百度军事#
热门跟贴