近日，“8000卢布坐装甲囚车”事件持续发酵。
一名中国游客在俄罗斯遭遇疑似黑警勒索，被强行带上装甲车、持枪威胁，最终交钱脱身。
视频发布后迅速引发关注，也激起两极反应：一边是网友对海外安全的担忧，另一边，则是部分在华俄籍人士的激烈反驳。其中最具代表性的，便是拥有60万粉丝的俄罗斯导游“阿杜”。
阿杜在视频中表示，事发地柳布利诺本就是莫斯科治安混乱区域，“连本地人都绕着走”，游客不该去；
同时质疑当事人舅舅，明知其未办暂住证，却仍带他前往高危地带，事后又高调发视频，“动机可疑”，疑似借机博流量。
乍听之下，阿杜的话似乎“理性客观”，甚至带着“老莫斯科人”的善意提醒。但细品之下，却透着一股熟悉的逻辑：问题不在执法乱象，而在你“不该去”；责任不在施害者，而在受害者“没守规矩”。
这种话术，我们并不陌生。
就像有人被抢劫，旁人却说：“谁让你大晚上出门？”
就像女生穿短裙遇骚扰，评论区却刷屏：“活该，不自爱。”
规则当然要遵守，中国公民赴俄确需按规定办理暂住登记，这是基本常识。但遵守规则，绝不等于放弃被公正对待的权利。
试问：如果一个外国人来中国旅游，在北京胡同里因忘带身份证被保安押上车、拿电棍威胁、强收数倍“罚款”，我们会说“是他自己没带证，怪谁”吗？恐怕早就要求彻查涉事人员了。
更关键的是，阿杜一面承认“那地方确实有黑警”，一面又把矛头全转向游客“不该去”，这本质上是在为系统性治理缺位开脱。
一个国家若真想发展旅游业，就该让游客在合法前提下安心出行，而不是只划定“安全区”，把其他地方变成法外之地。难道游客必须背熟“危险地图”，才能避免被敲诈？这合理吗？
至于“博流量”之说，更是站不住脚。
当事人回国后发声，既未夸大事实，也未煽动对立，只是陈述亲身经历，并附上舅舅的补充说明。若这算“抹黑”，那以后谁还敢曝光海外受骗？难道所有负面体验都得憋着，只许唱赞歌？
事实上，真正“越洗越黑”的，恰恰是急于切割、转移焦点的回应方式。
阿杜强调“找我这样的专业导游就不会出事”，看似提供解决方案，实则暗含“你不找我，出了事活该”的潜台词。
这种将公共安全问题私有化、商业化的逻辑，不仅无助于解决问题，反而加深了公众对“境外旅游水太深”的疑虑。
我们理解阿杜作为在华俄籍从业者的立场焦虑，但真正的“护国”，不是捂嘴，而是直面问题。俄罗斯当前正推动对中国免签以吸引游客，若只靠“删帖+洗地”维系形象，而不整治基层执法乱象，只会让“免签”沦为一场高风险赌局。
最后想说：游客应提高警惕，避开高危区域，这是自保；但一个国家若想赢得信任，就得让普通人即使“走错路”，也不至于被当成提款机。
否则，再动听的“欢迎来玩”，也不过是一句空话。
热门跟贴