2025年的地方选举结果让整个英国政坛震惊：一个成立仅几年的政党，一夜之间拿下近700个地方议席，把保守党彻底踢出多数议会，连工党的传统票仓也接连失守。
这个政党就是奈杰尔·法拉奇领导的改革英国党。它不仅民调领先，还被指亲俄、排外、政策不切实际。
英国首相斯塔默发出警告：若放任其上台，国家或将面临撕裂，欧洲安全格局也将被撼动。
这究竟是危言耸听，还是迫在眉睫的现实？
小汉这篇文章，就跟大家聊聊这个问题。
2024年7月4日，英国举行脱欧后的首次大选，工党以压倒性优势重掌政权，终结了保守党长达14年的执政。
这场选举最引人注目的并非工党的胜利，而是极右翼政党“改革英国党”的异军突起。该党获得14.3%的全国选票，拿下5个议会席位，成为继工党和保守党之后得票率第三的政党。
这一成绩远超其前身“脱欧党”在2019年大选中的表现，也标志着英国政治格局正经历深刻变化。
改革党的核心议题早已从“脱欧”转向“移民”，自2021年更名以来，该党将“冻结非必要合法移民”“实现零非法移民定居”作为主打政策，并频繁将社会治安问题与移民挂钩。
2025年初，改革党在全国活动中暗示，小偷小摸犯罪激增与移民有关，进一步强化其反移民立场。
这种策略精准击中了一部分选民的焦虑——尤其是那些在全球化和产业转型中感到被忽视的白人、低学历、中低收入群体。
YouGov民调显示，改革党支持者平均年龄56岁，年收入约3万至3.5万英镑，67.2%未上过大学，多数曾是保守党脱欧派选民。
真正让改革党从边缘走向中心的，是2025年5月的地方选举。
在这场被视为新政府“期中考”的投票中，改革党横扫英格兰，赢得677个地方议会席位，成为最大赢家。
它不仅夺取了肯特郡、斯塔福德郡等保守党传统堡垒，还在工党“红墙”地区如唐卡斯特取得突破，甚至在伦科恩和赫尔斯比仅以6票之差险胜工党。
保守党一夜之间失去全部15个控制的地方议会，工党同样大幅失地。
伦敦政治经济学院教授托尼·特拉弗斯评价：“改革党展现出一支胜利政党的势头，而两大传统政党同时陷入低谷，这在英国政治史上几乎前所未有。”
随着改革党影响力扩大，其外交立场也引发广泛担忧。
2025年8月13日，美国副总统万斯在布鲁塞尔出席乌克兰问题会议前，特意与改革党领袖奈杰尔·法拉奇共进早餐。
法拉奇称这是“和老朋友叙旧”，但此举迅速在英国政界激起波澜。因为改革党及其核心人物长期被指对俄罗斯态度暧昧。
早在2024年大选期间，英国首相斯塔默就在电视访谈中直言，改革党“亲普京”且“对俄罗斯持正面态度”。
他特别提到，改革党前威尔士地区领导人因收受亲俄贿赂被判处10年半监禁，而法拉奇对此案拒绝推动调查，令人不安。
更关键的是，在俄乌冲突持续、欧洲多国组建“志愿联盟”支持乌克兰的背景下，改革党对援乌态度冷淡，甚至质疑西方对俄制裁的有效性。
这种立场与主流欧洲国家形成鲜明对比，当前，英国、法国、德国正牵头一个由35国组成的联盟，致力于保障乌克兰安全与战后稳定。
若改革党未来执掌英国政府，其亲俄倾向很可能导致英国被排除在这一关键合作机制之外。
欧洲盟友对一个“普京友好型”政府的信任度几乎为零，这不仅危及英欧安全协作，也可能动摇北约内部的团结。
正如斯塔默所言：“如果奈杰尔·法拉奇当上首相，英国根本不可能参与当前的欧洲安全架构。”
除了外交隐患，改革党的内政主张也被批评为极具破坏性。
其移民政策不仅包括驱逐非法入境者，还提出要重新审查已在英国合法居留多年的移民身份，甚至计划大规模遣返“不符合文化认同”的群体。
首相斯塔默警告，这类政策将直接冲击英国社会的多元根基——那些在医院、学校、中小企业工作的移民，很多已是社区不可或缺的一部分。
一旦被强制驱逐，不仅公共服务将陷入瘫痪，邻里关系和社会信任也将遭受重创。
经济方面，改革党提出的减税和增加支出计划缺乏具体财政支撑。
例如，该党承诺每年节省数百亿英镑开支，同时又大幅削减个人所得税，却未说明如何填补财政缺口。
经济学家普遍认为，这种“既要减税又要增加福利”的幻想式方案，一旦实施将引发通胀飙升或公共债务危机。
更令人担忧的是，历史经验表明，右翼民粹政党上台后，若政策受挫，往往不会向中间靠拢。
反而会进一步右转以巩固基本盘，加剧社会对立。
2025年地方选举后，改革党全国支持率已升至31%，超过工党的20%和保守党的15%。
这意味着，若下次大选采用比例代表制，改革党极有可能成为议会第一大党。
尽管英国现行“简单多数制”对其不利，但若两大传统政党继续流失选票，改革党完全可能通过与其他小党结盟进入联合政府。
届时，其激进议程或将从地方试验走向全国推行。
面对改革党的强势崛起，英国主流政治力量正面临前所未有的压力。
工党虽在2024年大选中获胜，但上台后因削减冬季燃料补贴、提高农业税等政策引发民怨，支持率从39%骤降至26%。
保守党则深陷重建困境，新党魁巴登诺赫承认党派需走“漫长重建之路”。两党都未能有效回应选民在生活成本、公共服务和移民管控上的核心关切，为民粹势力提供了可乘之机。
在此背景下，首相斯塔默将当前局势定义为“中间派的最后机会”。他强调，英国必须证明“务实、包容、进步的治国理念”依然有效。
为此，工党政府提出“国家更新”愿景，聚焦三大问题：民众是否过得更好？公共服务是否改善？社会是否更安全？
这实际上是试图用具体成果重建公众对建制派的信任。
但挑战在于，改革党并不需要立即执政就能施加影响。
它已成功将移民、治安、文化认同等议题推至政治议程中心，迫使工党和保守党不得不调整立场。
例如，工党近期也开始收紧移民政策表述，保守党则加速右转以挽回流失选民。这种“议题绑架”效应，正在悄然改变英国政治的光谱。
放眼欧洲，英国并非孤例。德国、法国、意大利等国的极右翼政党同样在民调中领先，反移民、反全球化、质疑北约成为共同标签。
牛津大学政治学者指出，这轮浪潮的核心动力，是全球化红利分配不均与文化焦虑的叠加。
当主流政党沉迷于技术官僚治理，忽视普通人的尊严感与归属感时，民粹主义便找到了突破口。
英国能否守住中间道路，不仅关乎一国命运，也是整个欧洲自由民主体制的试金石。
正如斯塔默所言：“如果我们失败了，这个国家将向右急转，那将挑战我们作为民族的根本。”
2029年的大选或许就是最终答案揭晓之时。
在此之前，每一场地方选举、每一次民意波动，都是这场政治拉锯战的关键节点。
而普通民众的选择，将决定英国是走向包容更新，还是滑向分裂与对抗。
热门跟贴