12月5日，在香港高等法院的门口，45岁的张柏芝俯身下车，黑色修身套装勾勒出清瘦身形，墨绿口罩遮住大半张脸，但引人注目的是戴上墨镜后，走路的姿势和神态给人一种镇定的感觉，这次，必须能赢得胜诉。
在张柏芝的身后，四位助理分工明确：一名保镖在前面开路，挡开围堵的媒体，助理提着金色手袋紧随左右，这样的阵仗让周围人也不禁感慨：应诉排面的排面真的太大了。
张柏芝这场应诉，备受瞩目，作为娱乐圈的顶流，她的粉丝无数。
这次应诉是她与前经纪人余毓兴长达五年的恩怨对决。
作为辩方核心证人，张柏芝的证词直接关系到1276万港元索赔案的走向。
而原告余毓兴的身份非常有戏剧性，他不仅是香港资深经纪人，更是张柏芝父亲的老朋友，按辈分被她称作“契爷”（干爹）。
这次纠纷的根源的从2011年说起。
当时张柏芝刚经历婚姻的破裂，形象受到了很大影响，同时还急需4000万港元周转房产。
余毓兴自称出于旧友情谊伸出援手，双方签下八年《全球独家经理人合约》，他预付巨额的片酬，要求张柏芝出演四部指定电影。
第二年的时候，他又追加巨额的片约，提前支付数百万的预付款，累计投入4276万。
余毓兴在庭上控诉，自己倾囊相助却遭“背信弃义”：张柏芝收巨款后未拍一部约定影片，反而私接其他资源，违反独家代理条款。
为证明自己的委屈，他还翻出旧账，称2024年曾发歌曲《以犬之名》暗讽此事，歌词里“为钱摇尾，得势就飞”的表述，直指张柏芝当年博取同情后翻脸。
张柏芝对此也进行了反驳，可谓是颠覆了剧情。
她明确表示，所谓“契爷”之称纯属夸张，两人私交不深。
而且她说得核心合约全是伪造的，签名笔迹不是她的，协议连第三方见证都没有。律师当庭播放2014年录音，余毓兴在其中直言伪造文件跟吃生菜一样简单，这句话让庭内很大的热议。
这次，庭审外的舆论早已分裂。支持张柏芝的粉丝都在为她刚为香港山火捐款100万的善举点赞，
质疑她的人，也拿出了以往的证据，向某太曾经吐槽撒谎成性、拍戏耍大牌，郑佩佩也批评过不敬业，
休庭时，张柏芝在助理护送下快步离开，面对“合约真假”的追问始终沉默，唯有上车前回头望了眼法院大门，神色复杂。
作为三个孩子的母亲，她曾在游乐场为小儿子庆生时温柔似水；
但作为身处名利场的艺人，她却陷入千万合约的拉扯。
余毓兴想追回的不仅是预付款，更是“被辜负的情谊”；
张柏芝要捍卫的也不只是声誉，还有单亲妈妈支撑家庭的底气。
名利场的人情冷暖，终究抵不过契约精神；再风光的阵仗，也掩盖不了失信的裂痕。若想真正站稳脚跟，需要一份经得起考验的坦荡。
热门跟贴