1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.
人在行，天在知！
45岁的张柏芝，曾是万众瞩目的影后级女星。
如今却在四名随从的严密陪同下，踏入了香港高等法院的大门，成为一场民事诉讼中的关键证人。
令人唏嘘的是，这位刚刚为香港山火灾情慷慨解囊100万港元的艺人，私下竟被前经纪人追讨高达千万元的债务纠纷……
庭审亮相，阵仗引关注
2025年12月的一天清晨九时许，一辆豪华保姆车缓缓驶入高院外的车道。
车门开启后，久未现身公众视野的张柏芝缓步下车，立刻引来大批记者蜂拥而至，闪光灯接连不断。
她并未驻足回应任何提问，神情平静地快步走向法院入口，全程保持沉默以示克制。
当天她的着装极为简洁：一身黑色套装搭配墨镜与墨绿色医用口罩，肩挎一只金属光泽的手提包。
整体造型既契合法庭庄重氛围，又隐约透露出明星独有的审美格调。
从镜头捕捉的画面可见，她的身形明显消瘦，颈部线条较以往更为清晰，与数月前出席林家谦演唱会时相比略显憔悴。
尽管如此，她依然保持着良好的仪态和从容的气场，即便面部被遮掩大半，眼神依旧透出灵动与警觉。
最引人注目的是她身后庞大的随行团队。
两名体格健壮的男性助理紧贴左右，动作谨慎，显然是专业安保人员。
他们一路护送，主动隔开围观人群，确保其通行顺畅、不受干扰。
另两位女性助理则手提公文袋与随身物品，紧跟其后，随时准备应对突发状况，整个队伍井然有序，防护等级极高。
进入法庭后，她依照程序选择以基督教信仰方式举起右手宣誓。
作证过程中，她全程使用粤语应答，语言流畅、逻辑严谨，面对法官及控辩双方的轮番质询均能镇定自若地回应。
作为辩方特别传唤的核心人物，她的证词被认为可能直接影响案件最终走向，因此此次出庭备受重视。
而这起旷日持久的法律纷争，根源正是源于她与前经纪人十余年前签署的两份合约协议……
千万索赔的恩怨纠葛
2011年7月，张柏芝与经纪人余毓兴签订了一份名为《全球独家经理人合约》的长期合作文件，有效期长达八年。
合同明确规定，余毓兴为其唯一合法代理代表，并一次性支付4000万港元片酬，条件是张柏芝需参演四部指定影片。
次年5月，双方再度签约《张柏芝两部电影片约合约》，约定再拍两部电影，片酬为2000万港元。
据资料显示，余毓兴已提前支付276万作为预付款项，累计投入资金达4276万元。
按合约内容推算，张柏芝理应完成总计六部电影的拍摄任务。
但余毓兴坚称，对方收取款项后并未履行基本义务。
不仅未出演任何一部约定作品，还多次接洽其他经纪公司并参与非指定项目，严重违反独家代理条款。
因此他在2020年正式向香港高等法院提起诉讼，案件于2022年首次开庭审理，此次已是第三次公开听证。
他提出诉求：要求张柏芝退还至少1276万元已付款项，并强制披露其2015年5月至2019年间的全部收入明细。
余毓兴还在庭上透露两人过往关系渊源：自己与其父相识多年，感情深厚。
张柏芝从小便称呼他为“契爷”（干爹），当年伸出援手，完全是出于对旧友之女的同情。
彼时她刚经历婚姻破裂，形象受损，急需4000万用于房产交易周转，处境艰难。
他坦言当初愿意垫付巨款，是希望助其渡过难关，未曾料到今日反成对峙双方。
然而张柏芝方面的说法截然不同。
她在法庭陈述中强调，与余毓兴私交并不密切，所谓“契爷”之称纯属外界误传。
更直指那份《全球独家经理人合约》极有可能系伪造，指出该协议缺乏第三方见证，签名笔迹也非本人所留，疑似有人冒签。
同时她表示，在后续合作期间，是对方未能提供合适的电影项目邀约，并非自己拒绝出演。
因此她认为不存在违约行为，不应承担赔偿责任。
双方各执一词，证据矛盾重重，致使此案迟迟无法达成共识，拖延长达五年之久。
拖延多年的拉锯战
这场官司之所以反复延期、多次开庭，一方面因涉案金额巨大，合约结构复杂。
另一方面在于核心事实存在根本性分歧，需调取大量书面材料、银行流水、通信记录等佐证材料进行交叉验证。
归纳来看，争议焦点集中在两个核心问题上。
第一，《全球独家经理人合约》是否真实有效？是否存在伪造或代签情形？
第二，未完成电影拍摄的责任归属何方？是艺人单方面毁约，还是资方未能履约提供演出机会？
这些问题唯有依靠法庭依据充分证据作出权威裁定，才能真正厘清是非曲直。
对于张柏芝而言，这起案件带来的影响远不止经济层面。
身为公众人物，被昔日熟人追债上庭，难免引发舆论对其诚信度的广泛质疑。
业内早有传闻称她言辞随意、承诺轻率，甚至被多位圈内人士私下评价为“说话不经大脑”。
就连曾大力提携她的向太，也曾因信任破裂而与其决裂，并多次在社交平台暗讽其言行不一。
如今再陷与前经纪人之间的激烈冲突，无疑将进一步冲击本就脆弱的公众形象。
而余毓兴一方，则希望通过司法程序追回前期垫付的巨额资金。
他表示自己并非意图打击对方名誉，而是希望借助法律手段维护自身合法权益。
目前双方皆将最终结果寄望于法院判决，期待司法系统能给出一个公平公正的答案。
结语
这场牵涉千万元报酬的合约风波，至今仍无定论。
一方声称仗义相助却被背叛，另一方则坚称蒙受不白之冤。
真相究竟如何，尚待法庭综合所有证据后依法裁决。
你认为这次纠纷中，谁的说法更值得采信？欢迎在评论区留下你的看法。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴