张柏芝和她的前经纪人余毓兴的官司，从2020年打到现在。
这场剪不断理还乱的合同“罗生门”充满了信任、金钱、口头承诺等，简直就是一本活生生的“娱乐圈合同纠纷教科书”。
在2011年，张柏芝和余毓兴签下了一份《全球经纪代理合约》，在隔了一年之后，又补签了一份《电影片约》，那个时候，张柏芝正在经历着风雨，事业也处在一个关键期，而余毓兴作为经纪人，看上去是那个能帮他乘风玻璃的伙伴，但是合约一签，关系一绑，就该按照约定的计划去做。
余毓兴也显得相当有诚意，大手一挥，提前支付了高达4276万港元的款项，这可不是小数目，在当年，称得上是一笔能显示十足信任的巨款，在余毓兴认为，这笔钱是“预付的片酬和投资”，是看好张柏芝未来发展、绑定合作的真金白银的投入。
他们合同签了，钱给了，就得按约定拍戏，完成工作，时光荏苒，约定的电影迟迟没有开机，余毓兴认为，这就是违约，是拿了钱不办事，于是，到了2020年，一纸诉状将张柏芝告上法庭，要求赔偿损失，还有利息。
但是在张柏芝这边的描述是，当年那笔4276万，像是朋友之间救急的“买房借款”，或者是在特定情境下基于个人信任的财务支援，与后续具体的拍戏工作绑定没有关系，重要的是，他们主张，余毓兴作为经纪人，并未能如合约承诺的那样，有效的履行安排拍摄电影等经纪人职责。
另外，还对那份在2012年的《电影片约》合同上签名的真实性存在质疑，也指明“非本人签署”，这也让这个纠纷从“履不履约”升级到了“真假合同”的层面，也让整个官司更为复杂了起来。
在这场官司中，余毓兴还一度发表一首被外界认为射影此事的歌曲《以犬之名》，内涵张柏芝曾自称为狗，以此来向张柏芝“隔空喊话”，把矛盾公开化，张柏芝工作室也发布声明，否认指控，维护艺人权益，一来一回，也让观众们看的眼花缭乱，仿佛是在雾里看花一样。
从2020年打到今天，期间开过几次庭，但是还没有最终判决。
但是，张柏芝和余毓兴这场官司，已经超越了单纯的“明星讨债”或“经纪纠纷”的范畴，它像一枚多棱镜，折射出整个娱乐产业在极速商业化的过程中，合同的规范化、合作专业化以及法律意识普及方面的滞后性与缺失。
艺人们不能在仅仅依靠“感觉”和“义气”去携手闯荡，经纪人也不能只凭“画饼”和“预支”来绑定合作，白纸黑字，权责分明，也能避免日后太多的撕扯与难看，毕竟，法庭上的对峙，比红毯上的合影难看太多了。
在这次官司中，你们信谁呢，是相信张柏芝的无辜，还是相信经纪人的反咬一口？欢迎在评论区唠唠你们的想法。
热门跟贴