终于知道什么是“道高一尺，魔高一丈”。你有张良计，我有过墙梯。
张吉惟、林国瑞等五个名字，近期在全网掀起一场荒诞剧。从政府采购评审到书法大赛获奖，从行政处罚公示到学术期刊编委名单，有的甚至还给编出了身份证。这组源自网络人名大全的“最忙五人组”，凭借“跨界分身术”频繁现身，暴露的却是公共事务中的深层病灶。
公示本是保障公正的制度设计，本是权力运行的“阳光通道”，但在“五人组”事件中，公示沦为不折不扣的形式主义闹剧。名单复制粘贴自网络文档，排序都未曾改动；涉事单位要么以“代理公司失误”搪塞，要么重复犯错却毫无警醒。这种操作背后是对制度程序的习惯性漠视，只要文件挂出、流程走完，内容真假无关紧要；是对公众监督的习惯性低估，笃定没人细看、没人追究，造假近乎“裸奔”；更是扭曲的“程序正义”观，把形式完备当作履职终点，却让实质公正形同虚设。
这场闹剧的危害远超名单造假本身。虚假评审者、虚假获奖者的存在，直接导致公共资源错配，让数千万元采购项目、各类荣誉资助的分配失去公平根基；“影子专家”背后可能潜藏的利益输送，更是在侵蚀公共利益的底线。更严重的是，当严肃的专业评审可以由“纸片人”完成，当公信力载体的公示栏充斥虚假信息，人们对规则的敬畏之心会逐渐瓦解，对社会的信任体系会产生崩塌式怀疑。“连公示都能造假，还有什么可信？”这句网友的质问，正是公众信任焦虑的真实写照。
整治此类乱象，绝不能止于个案调查和舆论平息。要破除形式主义“伪装术”，通过建立真实动态的人才数据库、运用技术手段实现信息交叉核验，压缩造假空间；要让问责真正“长牙”“带电”，扭转“重程序、轻问责”的积弊，对敷衍塞责、弄虚作假者严肃追责；更要敞开公众监督的大门，让公示信息更详细、更易核验，主动邀请社会力量“挑刺”，让形式主义无处遁形。
“最忙五人组”的荒诞退场，该成为制度完善的起点而非终点。公共事务容不得半点敷衍，制度权威容不得丝毫亵渎。唯有以较真碰硬的态度筑牢制度防线，以零容忍的决心整治形式主义，才能让公示栏回归其本真价值，让公众重拾对公共事务的信任。
热门跟贴