美国驻北约大使惠特克近日在一次国际场合的发言，让许多欧洲官员感到错愕。
在多哈论坛上，当被问及对本国新安全战略的看法时，惠特克抛出了一个极具挑衅性的问题：欧洲究竟是一个充满活力、能够持续增长的经济体，还是仅仅是一座“过去的博物馆”，仅供人们品尝美味的葡萄酒、奶酪和啤酒？
这番言论并非一时兴起，而是源自美国官方战略文件中的核心论述，它如同投入平静湖面的巨石，激起了欧洲政界对北约未来以及跨大西洋联盟根基的深切忧虑。
这份战略文件以严峻的笔调描绘了欧洲的前景，指出其面临经济衰退与“文明自信”丧失的风险，并质疑长期盟友是否仍能保持可靠。
文件警告，若不改变当前轨迹，二十年后欧洲大陆恐将面目全非。
更令欧洲主流政治力量不安的是，文中对所谓“爱国欧洲政党”影响力上升表达了“乐观”，并主张在欧洲内部培育对现有发展方向的“抵抗”。这些措辞被部分欧洲人士批评，认为其立场不同寻常。
美国的批评迅速引发了欧洲领导人的强烈回应。波兰总理图斯克在社交媒体上直言不讳地指出，欧洲是美国最亲密的盟友，而非需要解决的问题，双方拥有共同的敌人，这一合作基础在过去八十年中至关重要，应继续坚持。
前瑞典首相、欧洲外交关系委员会联合主席卡尔·比尔特更是尖锐地评论，战略中的某些语言风格，似乎只会在“克里姆林宫一些奇怪的脑海”中出现。
欧盟议员巴里·安德鲁斯则用“令人震惊”来形容这份文件，并疾呼“欧洲需要醒来”。
这些不满情绪发酵的深层背景，是欧洲对美国在乌克兰危机相关谈判中可能做出的单方面让步感到沮丧，同时也源于自身被边缘化的担忧。美欧之间的裂痕，正随着战略分歧与信任损耗而日益加深。
面对来自大西洋对岸的压力，欧洲并非毫无行动。惠特克大使也承认，北约盟国近年来已在增加国防开支。
安全战略的核心诉求之一，正是敦促欧洲承担更多自身及集体防务的责任。这绝非易事。欧洲各国普遍面临着维持高福利社会、应对巨额公共债务以及缓解民众不满情绪的多重挑战。
大幅提升军备投入，意味着必须在有限预算中做出艰难取舍，这无疑是一个痛苦的政治与经济过程。
战略文件中涉及的文化与移民议题，如对所谓“监管窒息”的批评以及对特定政治倾向的隐晦支持，进一步刺痛了欧洲主流精英的神经。
这些言论可能加剧双方在价值观层面的认知差异，为已然因乌克兰问题而紧张的关系增添新的摩擦点。
在一片批评声中，也存在相对冷静的评估。欧洲外交政策负责人卡娅·卡拉斯在回应时采取了更为平衡的立场。
她承认文件中包含不少批评，但同时也指出其中不乏切中要害之处。她认为欧洲长期以来确实低估了自身应对俄罗斯的能力，应当展现出更多自信。
她重申，美国仍然是欧洲最重要的盟友。这一表态反映了部分欧洲务实派的声音，即在维护联盟框架的同时，推动欧洲提升战略自主性。
跨大西洋关系正站在一个关键的十字路口。美国通过其安全战略发出明确信号：要求盟友在防务上更加自立，在价值观上更加趋同。
而欧洲则在震惊与反弹之余，不得不直面自身深层的经济、社会与安全挑战。
如何平衡对传统盟友的依赖与对战略自主的追求，如何在内部达成共识并有效行动，将是决定欧洲未来地位以及美欧关系走向的核心课题。
双方的互动与选择，将深远影响未来全球的地缘政治格局。
热门跟贴