东京一天两次“警报”，上午高市早苗收口，称日本承认中华人民共和国是唯一合法政府属于既定立场；下午麻生太郎加码，评价高市之前对于“台湾有事”的表述为“恰到好处、一如既往”，还说“没有发展成什么大问题”。

从11月7日开始，在国会答辩中，高市把“台湾有事”和“存亡危机事态”联系在一起，等于把集体自卫权的门槛又推开了一步。北京连夜强硬回应，密集发声、约见；国内舆情沸腾，首相官邸外群情汹涌，石破茂泼冷水，维新会拍桌走人，自民党出现缝隙，民调从七成多跌到五成左右。

在压力之下，高市团队寻找台阶：10日称只是“假设性回答”，以后少说这种具体的话；木原稔补位强调立场没有改变；16日党内又放出风声说首相在反省。正当风波将要平息的时候，12月3-4日麻生先后两次站台，明确表示高市的表述“只是具体的说明一贯的立场”，还说“恰到好处”。

2015年的新安保法是以“存亡危机事态”为突破口打开集体自卫权的缝隙；2021年安倍晋三提出“台湾有事即日本有事、亦即日美同盟有事”，继续延续岸信介系统的安保和修宪执念；之后由麻生接替，2023年以自民党副总裁的身份去台湾强调“战斗觉悟、联合抑止”，2024年在华盛顿用英语谈论“存亡危机事态”，到了10月直接把台湾称为“中华民国”，把台海和集体自卫权紧紧地捆绑在一起，发言也越来越露骨。

2025年10月，在麻生的支持下，高市成为自民党总裁，并担任日本第一位女性首相，随即与麻生形成了权力联盟：参拜靖国神社、推动修宪、提出“国防军”、大幅增加防卫开支，4月以议员身份去台湾商讨“安全合作/准同盟”，11月7日又以在任首相的身份把“台湾有事”推向了“存亡危机”的边缘。从安倍的“台湾有事”，麻生的“战斗觉悟”，到高市的“存亡危机”，身份层次和措辞强度逐级升高，指向也一致。

为什么盯上台湾？一是地缘算计：台湾位于第一岛链要道，日本的能源和原料海运线都经过这里，担心统一之后会打破岛链，使日本的战略处境更加不利；二是历史情感：台湾是日本第一个殖民地，右翼沉迷于“荣光”，把台湾想象成自己的“后院”。两种力量相互影响，政策倾向就会走向极端。

打开网易新闻 查看精彩图片

新安保法中规定了“存亡危机事态”，只要判断出“与日本关系密切的他国遭受武力攻击、威胁日本生存”，就可以使用集体自卫权；自民党和防卫省多次就“台湾有事”进行推演，麻生系统推进的党际“2+2安全磋商”把沟通机制化了，这不是嘴上说说而已。

中方的态度非常直接且严厉，在孙卫东召见日本大使的时候就指责其为“极其错误、极为危险、粗暴干涉、严重破坏”，外交部“三问”也问到了是否要重蹈军国主义覆辙的问题上，并且重申了1972年联合声明中“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府、理解并尊重中国台湾属于中国”的内容，还用一张海报来强调“无论谁上台执政，日本都必须遵守承诺”。

11月底，中国驻日本使馆还用“敌国条款”来提醒历史之账还没有翻篇，刺眼又有效。多个国家重申一个中国的原则，周边国家对于日本的不满情绪也在增大；韩国因为对独岛的表述而正式抗议，并且取消了相关的演习；俄罗斯也对日本的历史修正主义行为进行了谴责。日本用强硬的外交手段来突围，结果却使自己在舆论场中陷入了孤立。

国内的情况并不是单方面的，鸠山由纪夫明确表示台湾是中国的一部分，日本不应该干涉；学界和媒体接连发出警告，《东京新闻》用“鲁莽、轻率”来评价；网上热帖整理了历届政府都没有把“台湾有事”当作“存亡危机”，浏览量很大；街头集会经常举行，口号直接是“不要战争、打倒高市”，民意调查曲线明显下降。

台海是中国的核心利益和红线，触碰的代价并不是一句道歉就可以抹平的。高市口头“不作具体表述”，麻生马上“加大纠偏力度”，踩线的意愿反而得到了鼓励。台海不是下注的地方。把它当作筹码，迟早要付出赌徒的代价。对于日本来说，应该从历史中吸取教训学会止损，而不是执念复刻某种“辉煌”。高市收口、麻生加码，一前一后，表明这不是一时之语，而是长期路线的体现。