豆包手机发布之时，我便下单了
3499，努比亚工程机，技术预览版
前两天到货，骁龙 8 至尊版，16+512G
配置没毛病，但买它显然不是为了配置
紧接着，这款手机争议不断，围绕隐私、安全啥的
实际是：未来入口争夺战
12 月 1 日，豆包手机发布&开售
官方说法：豆包助手技术预览版，和努比亚合作的工程机开售
3 万台手机当天售罄，二手市场价格被炒到 5000块；当天中兴涨停
然后，事情开始变味...
12 月 2 日，用户发现用豆包助手操作微信时，账号被强制下线，提示「登录环境异常」。农业银行、建设银行等 App 弹窗警告，要求关闭 AI 助手。淘宝部分功能访问受阻
12 月 3 日，豆包官方紧急下线微信操作功能
12 月 5 日，官方宣布「规范化调整」：
限制刷分刷激励场景、暂时下线金融类应用操作、限制部分游戏类使用场景
豆包手机，从售罄到触礁，用了一天
在这个过程中，舆论两极分化得厉害
正面的声音，主要来自科技圈大 V
比如，罗永浩发文力挺
“技术革命是谁都拦不住的...字节尝试走出这第一步，是非常了不起的”
负面的声音，集中在隐私和体验
有人直播测试发消息功能，「左搞右搞，半分钟过去了消息还没发出去」
还有一类声音比较有意思
荣耀首席影像工程师罗巍说：
如果坚持的话，三世而亡，否则一代死
争议焦点：隐私还是利益
表面看，争议焦点是隐私安全
豆包手机助手用的是 INJECT_EVENTS 权限，在 Android 系统里属于 signature 级别，是操作系统高危权限。
引用网友说法：中兴-努比亚用自己的系统私钥签名，将豆包手机助手设置成了操作系统的一部分
同时，在这个过程中，豆包可能还会收集通话记录、通讯录、短信、已安装应用列表、屏幕截图、语音及文本指令等信息，上传云端处理
这些信息....听起来确实敏感
但...问题来了：
华为小艺、小米小爱、vivo 蓝心这些手机厂商的原生 AI 助手，权限其实差不多，为什么没人闹？
因为动的蛋糕不一样
豆包手机助手的核心功能，是跨应用自动操作
官方演示里，AI 用 8 分钟完成跨越多个 App 的复杂旅行规划任务。全平台商品比价、一键查快递、批量下载文件
听起来很美好，但你仔细想想：
全平台比价意味着什么？
跳过 App 入口直达服务意味着什么？
用户不需要打开淘宝首页、不需要看开屏广告、不需要浏览推荐位。AI 帮你直接完成任务
这直接冲击了互联网公司的核心收入来源
明着是安全问题，实则是掀了桌子
这个方向都在做
手机 Agent 这个方向，不是新东西
模型厂在做
智谱的 AutoGLM 去年 11 月就发布了，今年 3 月更是做了升级，采用云端执行模式，在专属云手机上运行
手机厂也在做
华为小艺、小米小爱、vivo 蓝心、荣耀 YOYO 都有类似功能。比如，荣耀发布会上还演示了「一句话点 2000 杯瑞幸」
但只有豆包引发了这么大的讨论热度，甚至直接触发了微信的风控机制，原因有几个
第一，身份不同
手机厂商的 AI 助手被视为「合法」的系统功能升级
用户对华为在鸿蒙里植入小艺没意见，对小米在 MIUI 里强化小爱也没意见
模型厂做 Agent 主要是展示技术能力，AutoGLM 在云端执行
不直接控制用户本地设备，威胁感弱很多
豆包是字节跳动的产品，需要通过和中兴合作「借壳」获取系统权限
用户和行业对「外来者」获取最高权限，天然警惕
第二，体量不同
智谱是大模型公司，华为小米 vivo 是手机厂商，大家各干各的
字节跳动的体量就不必说了...本身就是流量巨头
当它试图用 AI 绕过其他超级 App 的护城河时，触动了太多生态的利益
豆包在今年 Q4 出现了留存翘尾 第三，落地方式不同
AutoGLM 发布时，更多是演示和测试
华为、小米、vivo 这些厂商通过「意图框架」机制和 App 厂商协商合作
豆包呢？卖了 3 万台出去，用户真的能去操作各种 App
当微信封禁、银行预警成为现实事件而非「潜在风险」时，争议从技术讨论升级为公共事件
这里得说一下：豆包单纯由于影响力大，被推上了风口浪尖
字节想干什么
不难看出，字节希望成为 AI 时代的的用户入口
如果成功，它就从一个 App 厂商变成了操作系统级别的存在
打造出一个比 iOS 更庞大的生态
这当然会遭到反击...
入口是个零和竞争，一边多了，另一边就会少
最后
我手里就有这个手机，功能确实有意思
但微信相关的操作用不了了，阿里系的很多产品也用不了
很显然，很快还有更多的产品不再被支持
豆包手机不管最后成不成，它把一个问题提前暴露出来了：
用户越渴望无缝体验，就不得不让渡越多控制权。而控制权让渡给谁，决定了谁会反对
让渡给手机，应用厂商受不了
让渡给应用，手机厂商受不了
让渡给豆包....据说第二代产品预计 2026 年底推出
一切，方兴未艾
热门跟贴