就在中俄两国刚刚结束一场意义深远的战略安全磋商，并就某些地区性威胁达成“高度共识”之际，欧洲方向却传来了一个颇具戏剧性的消息。
荷兰经济大臣卡雷曼斯突然宣布，他原定于12月4日的访华行程，不去了。给出的官方理由轻描淡写——“日程冲突”。
明眼人都知道，一位部级官员的出访计划都是经过数周甚至数月精心安排的，“日程冲突”不过是一块遮羞布。
那么，这块布后面到底遮掩着什么？
放鸽子
这场突如其来的“放鸽子”事件，不仅让荷兰的信誉再次受到质疑，更像一面镜子，照出了当前复杂国际博弈中，一些国家摇摆不定的心态和中国日益强大的影响力。
要理解荷兰这次的反复无常，必须先回到几个月前那场围绕中资企业“安世半导体”的风波。今年9月，荷兰政府以所谓“国家安全”为由，悍然出手，强行接管了中国闻泰科技旗下的安世半导体公司。
这一举动不仅事先未与中方沟通，甚至连其欧美盟友都是事后才被告知，可谓是搞了一次不折不扣的“突然袭击”。
然而，荷兰政府显然低估了这次行动的连锁反应。安世半导体并非一家普通企业，它是全球汽车芯片领域的关键供应商，市场份额超过三成。
荷兰政府这一卡脖子的行为，很快就让欧洲自己的汽车巨头们尝到了苦果。
大众、宝马等车企的生产线纷纷告急，欧洲汽车制造商协会甚至发出警告，称全行业可能在数周内面临全面停工的风险。
本想通过抢夺一家中国企业来展现强硬，结果却一不小心掐住了整个欧洲汽车工业的命脉。这一下，荷兰政府陷入了内外交困的尴尬境地。
国内外面临巨大压力，他们不得不开始寻找台阶下。
到了11月，荷兰方面态度软化，宣布暂停对安世的干预，并主动提出希望派经济大臣卡雷曼斯访华，通过协商来解决问题。
从强行接管到主动求和，这一转变的背后，并非是中国采取了什么传统的军事或外交施压，而是中国“产业链武器化”的实力展现。
在全球化分工的今天，荷兰拥有光刻机等上游技术，固然能在芯片制造领域呼风唤雨；但中国掌握着更为关键的终端产能和封装测试环节，拥有庞大的市场和完整的供应链体系。
当荷兰试图用行政手段切断产业链时，它很快发现，自己才是那个更依赖对方、更输不起的一方。
这就好比你有图纸，但我有工厂，当冲突发生时，谁能最终交付产品，谁才拥有真正的话语权。
这种由产业链结构性依赖带来的反噬效应，正是荷兰态度软化的根本原因。
然而，就在人们以为事情将朝着协商解决的方向发展时，卡雷曼斯却突然取消了行程。
这背后，既有他个人政治前途的考量，也反映了荷兰乃至一些欧洲国家在中美博弈夹缝中的投机心态。
从卡雷曼斯个人来看，当初主导强行接管安世半导体，很大程度上是他为了在国内选举中博取眼球、捞取政治资本的一场豪赌。
这场赌博不仅没能为他所在的政党带来预期的选票，反而让他自己成了需要为这场烂摊子“擦屁股”的人。
现在，他深知自己即便来到中国，也必然要面对中方的强硬立场，不可能轻松过关。
与其空手而归、灰头土脸地回国接受议会质询，承担“罪魁祸首”的骂名，不如干脆以“日程冲突”为由取消行程，至少还能保住些许颜面。
骑墙状态
更深层次的原因，则是一些欧洲国家在中美博弈中的“骑墙”心态。他们时刻观察着中美关系的温度计。
此前中美两国元首会晤，释放出关系缓和的信号，荷兰便觉得有机可乘，赶紧跑来向中国示好，希望解决安世问题。
而近期，美国又开始在台湾问题上搞小动作，英国也无端渲染“中国威胁论”，并借故拖延中国新大使馆的审批。
这些迹象让荷兰觉得，中美之间的矛盾又在升温，或许自己不必那么着急向中国低头，可以再观望观望，甚至可以把安世问题当作一个可以拖延的筹码。
这种想解决问题时就来求中国，觉得风向不对就立刻“放鸽子”的投机行为，暴露了他们机会主义的本质。
然而，他们似乎没有意识到，今天的中国已经不是过去那个凡事都讲“冤家宜解不宜结”的中国了。
对于朋友，我们自然以诚相待；但对于反复无常的投机者，中国也学会了用实力让他们明白，任何投机都是有成本的。
朋友是斗争来的，不是求来的。只有让他们为自己的错误行为付出足够大的代价，他们才会真正学会尊重。
就在荷兰上演这出政治闹剧的同时，另一件影响更为深远的大事正在发生。
中俄两国在莫斯科举行了战略安全磋商，并就日本军国主义复辟的风险达成了高度共识。
双方明确表示要共同维护二战胜利成果，坚决反击法西斯主义的抬头。
这番表态分量极重，因为它意味着中俄这两个联合国安理会常任理事国，在如何看待和应对日本的危险动向这一重大战略问题上，已经站到了一起。
这次共识最关键的意义，并不在于俄罗斯承诺要出兵帮助中国做什么，而在于它承诺了“可以不做什么”。
也就是说，如果未来日本越过红线，中国依据《联合国宪章》中的“敌国条款”采取行动时，俄罗斯将不会反对和干预。
只要俄罗斯保持战略默契，中国在东北亚方向的战略压力就会骤减，可以更从容地应对挑战。
热门跟贴