2025年5月, 国家文物局那个例行发布会, 公布了过去一年25项重大考古成果, 简报翻到第17页就那么三行字, 说的荥阳青台遗址, 发现了仰韶文化中晚期的北斗九星遗迹, 距今大概5300年, 还出土了碳化的丝织品残片, 确认是目前黄河流域最早的桑蚕丝证据, 现场记者就问这会不会改写夏史, 项目负责人魏青利直接回答, “青台是仰韶时期的,比夏代早了差不多两千年, 现在没法直接联系起来”。
同月, 三星堆遗址7号坑的实验室提取也搞完了, 那些龟背形网格器、铜尊、玉琮什么的都进了整理阶段, 四川省考古院公布了最新的碳十四数据, 还是那个公元前1131到1012年, 跟22年发的结果一样, 没更新, 公众就追着问长江是不是也曾是“王都”, 领队冉宏林就说, “三星堆是古蜀文明的中心, 但没看见甲骨, 没看见车马, 也没看见‘王’字来证明自己,所以还不能叫‘都城’”。
6月, 中国科技大学的科技考古实验室发了个报告, 是关于郑州商城书院街铜器的检测, 确认了有一部分铜料的矿源是长江中游铜带, 可报告里也专门注明了, “矿料流通是商王朝控制的结果, 不能当成是都城迁移的证据”, 这报告就发在《考古》2025年第6期上, 127到135页, 里面有个表格3列着铅同位素比值, 都能公开下载。
7月, 北大那个“中华文明探源工程”的例会在线上开, 严文明先生没连线, 会上也没提青台的事, 会议纪要就存在北大考古文博学院的官网上, 编号是PKU-WEN-2025-07-012, 谁都能去查。
8月, 国家文物局出了本《中国重要考古发现（2025）》的白皮书, 青台的条目在第22到24页, 三星堆的在第88到91页, 两个项目分在不同的章节里, 根本没有交叉的表述, 那书封面是浅蓝色的, 全国书店都上架了。
9月, 郑州到成都的高铁列车运行图调整了一下, 这事跟考古成果没啥关系, 10月, 荥阳青台遗址的保护大棚就封起来了, 现场不挖了, 进入资料整理阶段, 三星堆博物馆新馆倒是还开着, 不过7号坑的东西还没展出来。
11月, 国家文物局开始评2025年度的“全国十大考古新发现”, 青台、三星堆都进了初评, 公示材料里写得明明白白, 青台距今5300年, 三星堆是商末埋的,两者年代差了大概4000年。
12月, 中国考古网发了个年度综述, 结尾就引用了《中国考古学大辞典》的定义, 说的是“多元一体, 指黄河、长江等区域文化共同参与中华文明形成”, 压根就没出现“谁取代谁”这种说法。
热门跟贴