众所周知，在国与国之间的外交上，有些红线是绝对不能碰的，否则将会承受严重的后果。日本首相高市早苗最近就犯了这个大忌。
为了在台湾问题上搞小动作，她竟然搬出了冷战时期的《旧金山和约》，试图以此否定台湾的法律地位，这不仅挑战了中国的底线，更亲手拆掉了中日邦交正常化的基石。
既然日本政府选择背信弃义，否定了当年的政治承诺，那么中国当年基于这份承诺而做出的巨大让步——放弃战争赔偿，是不是也该重新拿出来算一算了？
用无效条约对抗历史正义
11月26日，日本首相高市早苗在国会党首辩论中，针对涉台问题抛出了一套新的说辞。
她声称，日本依据1951年的《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权利，因此“没有认定台湾法律地位的立场”。
紧接着，11月28日，日本外相茂木敏充在例行记者会上重复了这一论调，强调“日本官方立场未变”，却刻意回避承认“台湾是中国内政”。
这一系列表态，实际上是用中国政府从未承认的《旧金山和约》，来置换和架空1972年《中日联合公报》的核心原则，试图为“台湾地位未定论”招魂。
这一危险的法理试探，直接动摇了中日关系的政治基础。
高市早苗这招“移花接木”，玩得极其阴险。
她避而不谈《中日联合公报》，却死抱着美国主导的《旧金山和约》不放，目的就是想在法理上制造“台湾不属于中国”的借口。
但她忘了，1972年中日建交时，日本政府是明确承诺遵循《波茨坦公告》第八条立场的，即承认台湾归还中国。
正是基于这个核心政治共识，中国政府才为了两国人民的友好，大度地宣布放弃对日本的战争赔偿要求。
这两者之间，是存在着严密的逻辑因果关系的：承认一中，是免除赔款的前提。
现在，高市早苗要把这个前提抽走，她想一边享受着免除赔款的红利，一边在台湾问题上搞分裂。
既然日本政府不想认账了，那中国自然有权利收回当年的承诺。
战争赔偿，日本付得起吗？
如果中国真的重提战争赔偿，对日本意味着什么？
二战期间，日本侵华造成的直接经济损失高达1000亿美元（按1937年币值计算），间接损失更是高达5000亿美元。
如果算上通货膨胀和利息，放到今天，这将是一个足以让日本经济瞬间破产的天文数字。
即便不谈国家赔偿，光是民间受害者的索赔，就足以让日本企业赔得底掉。
过去，中国政府出于中日友好大局，一直压制着民间的索赔声音，但现在，高市早苗既然要撕毁公报，那我们也没必要再替日本兜着了。
中国完全可以支持民间团体向日本政府和相关企业（如三菱、三井等）提起诉讼，追讨当年的血债，这对于现在的日本经济来说，将是毁灭性的打击。
日本本来就深陷债务危机，日元贬值，物价飞涨，如果再背上这笔历史旧账，日本的国家信用将彻底崩塌，没有任何一个投资者敢在日本投资。
高市早苗以为她在为日本争取“正常国家”的地位，实际上她是在把日本推向“老赖国家”的深渊。
古人云：“与君子交，其淡如水；与小人交，其甘若醴。”但还有一句话：对付君子用王道，对付小人用霸道。日本政府现在的表现，就是典型的“小人”。
他们畏威而不怀德，把中国的宽容当成软弱，把中国的善意当成可欺，对于这样的对手，讲道理是没用的，必须打痛它。
重提战争赔偿，就是中国手里的一张王炸。它不仅占据了法理的制高点——是你日本违约在先；更占据了道德的制高点——杀人偿命，欠债还钱，天经地义。
这张牌打出来，不仅能让日本在经济上痛不欲生，更能在国际舆论上把日本钉死在“不知悔改的侵略者”耻辱柱上。
高市早苗正在为中国创造一个绝佳的反击机会，她越是在《旧金山和约》上做文章，中国重提赔偿的理由就越充分。
这，就是背叛历史的代价。
热门跟贴