昨天小镇在《》重点谈“保守主义”，并从保守主义和后现代自由主义视角，谈最近的封存。有不少读者表示不理解，认为“封存”这么简单的事情，干嘛上升到如此复杂的理论。
其实不然，保守主义与后现代自由主义之间的路线之争，恰恰是理解当代美国、西方的关键钥匙，也有助于我们分清谁是敌人、谁是朋友。
小镇有40多本与美国有关的藏书，小镇梳理美国部分藏书，核心主线就是“美国保守主义的发展、兴起、衰落与挣扎”，还认为美国自2010年以来保守主义的抗争，以及极端化而产生的“红脖子”等保守派，也可以理解为是美国文明的最后抗争，想要扭转后现代自由主义对西方文明的侵蚀和毒害。
而从保守主义的最后抗争这个视角，也更容易理解特朗普第二次上任以来的主张。尤其是理解本周美国刚刚发布的年度战略报告。
小镇今天对这份报告进行了重点学习研究，尤其是其中提到的重大战略转向，以及背后的深层原因。为方便研究，先用AI翻译为中文，再自己阅读、调整了一遍，以更适合中国人的阅读习惯，对一些机翻导致的错误进行了纠正，翻译为中文后一共1.8万字。
刚刚在星球尝试发了两次中文版本，都没有成功，听劝就不再继续尝试了，只能之后由小镇自己进行重点解读。今天先简单谈谈：
本次报告，小镇觉得最大变化有二：
一是美国保守主义的回归或者说挣扎。这也是小镇近期重点研究的美国发展演变主线，既“美国保守主义的发展、兴起、衰落与挣扎”；
二是系统学习中国的经验做法，并与美国务实的传统相结合。进一步认清美国过去的做法已经不适应当下和未来的格局。所以小镇读这份报告，觉得格外熟悉，甚至不少地方感觉在看自己的过往文章。
在这份报告中，有一些很重要的提法。比如强调战略必须具备可执行性，批评美国精英们对国家方向的误导，重振美国精神（这就是小镇提到的保守主义的挣扎），等等。
而对各大区域，明确批评过去的美国政府文本过于求全、没有重点，所以这次格外精简，聚集美国的核心关注，提到了美洲、亚洲、欧洲、中东、非洲五大区域。
特别强调美国的利益底线是西半球、美洲，重点放在拉丁美洲抵御外部力量进入。但也强调拉丁美洲与外部力量的合作有多重考量，并非仅仅出于意识形态，要求美国驻外人员必须全面认清这一点。
在此基础上，统筹对其他四个区域的战略。比如对欧洲提出唤醒欧洲文明的自信和传统，弘扬欧洲传统的伟大精神；而对亚洲，强调必须与中国保持真正互利共赢的经济合作，同时加强军事建设，通过威慑来避免发生战争，但也承认，单靠美国自己无力做到，必须动员盟友。
以上是书面的文字，但落实到行动上，就没有这么冠冕堂皇了。
小镇觉得，实质可以概括为：旨在收缩至美洲和西半球的美国，需要更多冲在一线的仆从军或者说盟友，作为缓冲层和外围，只不过针对欧洲、日韩以及印度、澳大利亚等不同盟友或伙伴，采取不同的策略。
决不能因为措辞的改变，就觉得中国已经赢了，更不能觉得中美以后就是合作发展了，这都是“速胜论”的错误，中美之间的博弈竞争必然是长期的，只不过美国还是相对理性务实的。
最后，美国战略规划构思得很好，但能落实多少，就很难讲了。而且特朗普上台，虽然带来了美国保守主义的挣扎，但能持续多久呢？
毕竟随着美国人口结构的根本性变化，衰退的美国民众素质，根本无法匹配过于精细的复杂政治模式。在这种情况下，美国后现代自由主义越来越强，小镇不认为特朗普及其支持者，能够逆转这一趋势，更何况特朗普及其团队，私利太重。
今天只能这样了，为了精确翻译这份报告，花了很多时间，还按照中国人习惯的文本格式进行了调整， 来不及专门写文章了。 既然发不出来，那就算了。
其他文章推荐
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”
备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023
热门跟贴