郭志坤《秦始皇大传》一书，破除“贪狼暴虐”的历史迷障，全面客观评述秦始皇平内乱、并六国、开一统的是非功过，还原这位“千古一帝”的本来面目，颇受读者好评。自1989年初版以来，三十余年间历经多次修订再版，畅销至今。
刘旦宅（1931—2011），浙江温州人，著名国画家，曾任上海中国画院画师，上海师范大学美术系主任、教授，擅长古典人物画。其早年所绘秦始皇像广为流传，甚至被多部历史教材选作插图。然至晚年，刘先生不惮辛劳，应邀为知名出版人、历史学家郭志坤先生所著《秦始皇大传》重新绘制了一幅秦始皇像，并一直沿用至近期出版的修订版。下文为郭志坤关于两人合作的回忆。
1984年，那时我在文汇报编“神州”版，有“班超父子通西域”一组连环画，图文合成后即于1984年2月2日“神州”专版刊发。图下方署“郭志坤文，刘旦宅画”。当天中午刘先生打来电话表示感谢，并愿意画帝王画像。无巧不成书，拙著《秦始皇大传》正要出版，责任编辑建议我在扉页上配幅秦始皇的画像。我在上海博物馆寻得一幅秦始皇画像，可没有作者署名，工作人员说，传是刘旦宅所绘。我反复端详后，觉得不像秦始皇的真实面目。于是，找刘旦宅重画一幅秦始皇的画像，他说：“虽是早期之作，但人物形象是有根有据的。”
刘旦宅先生旧绘秦始皇像
我同他算是老朋友，也就单刀直入地说：“这幅画融工笔、线描、泼墨为一体，很有特色，但你这幅画不符合历史记载。”刘先生是位个性很强的画家，他马上指出：“我的画也是有根据的。《史记·秦始皇本记》中尉缭对秦始皇有句形象的描绘。”刘先生背出了尉缭的话：“为人蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。”接着，刘先生又说：“尉缭是秦始皇身边的人，对秦始皇的形象应该是非常熟悉的。后世画家和舞台设计者正是根据尉缭的评论来勾勒秦始皇形象的。郭沫若先生据此分析说，秦始皇有生理缺陷，蜂准就是马鞍鼻，挚鸟膺就是现代医学的‘鸡胸’，豺声表明气管炎，其胸形、鼻形变异与气管炎常发显示他是个软骨病患者。”
我没有打断刘先生的话，让他把所掌握的根据托盘而出之后，我说：“我也相信郭沫若先生的考证，‘长目’疑作‘马目’，以‘马目’来形容其眼球突出。但不能把尉缭的话当成勾勒秦始皇形象的根据。”刘先生问我：“这是为什么？”
郭沫若《十批判书》中关于秦始皇外貌的分析
我耐心地说：“尉缭的话语中，‘蜂’‘挚鸟’‘豺’‘虎狼’等皆为动物兽类。这完全是尉缭出于愤慨之时的一种发泄，是对秦始皇的丑化，其长相并非真的如此。正如现代人在愤怒之时骂人是‘猪狗’一般，并非被骂者的长相真的像猪像狗。”
刘先生对我这句话似乎有所领悟，他说：“是啊，现代人在非常气愤之时，常用‘蠢猪’‘笨牛’‘死骡’骂人，或骂人‘连猪狗都不如’。”
我也补充说：“或骂人‘是一帮禽兽’，‘一群畜生’，把人家动物化，予以丑化，从中发泄自己的不满，其实人家好端端的，帅气十足，并非像丑陋的动物那样。”刘先生说：“这样看来，尉缭的话不足以用来表现秦始皇形象的根据。那么秦始皇的形象该是怎样呢？”
我作了一个大概描述，当时的回答是：“秦始皇为北方牧民的后裔，典型的西北大汉，体形应该是伟岸的，秦始皇的母亲是赵国的美女，能歌善舞，有倾国倾城之姿色，根据现代遗传学说，秦始皇必有他母亲之遗传因子，其相貌也应该是英俊高大的。”刘先生频频点头说：“这些分析虽然是推理想象的，但言之有理，令人信服。”我说：“近年来，有关秦始皇的影视片不断推出，秦始皇的形象各异。受众者疑惑不解：是英武潇洒，还是身形猥琐？尽管有关秦始皇的相貌记载甚少，其形貌究竟怎样，确实谁也讲不清，现在只能用科学的推理方法去逼近真相。我作为一个史学工作者，你作为一个著名画家，有责任合作推出一幅真实的秦始皇画像。”
刘先生同意我的看法，并允诺为我著《秦始皇大传》配图。他断断续续费一个半月时间绘画了秦始皇画像的初样，已是三易其稿了。该如何着色？要听听我的意见。我想，刘先生是国画大家，国学底蕴深厚，饱览诗书，他为人大度和正直，又是如此谦逊，在他面前我还有什么多余的话呢？刘先生催着我发表意见。
刘旦宅先生晚年重绘秦始皇像
我只好班门弄斧地说：“着色是绘画一种重要的表现手段和必要的条件之一。不完全增加光彩，给人以更强烈、更深刻的艺术形象，更重要的更准确和更鲜明地表现生活和反映历史的真实形象。我意，秦始皇崇尚黑色，龙袍应涂黑色。”
刘先生说：“好的。秦始皇崇尚黑色，这是历史真实性，若将秦始皇龙袍涂红色就失真了。若将龙袍全涂黑也不行。画是艺术品，要有红色、黄色点缀才能显示黑色，这样更富有吸引力和艺术感染力。”我同意刘先生的艺术创作构想，画面主色调应为黑色。
1989年3月《秦始皇大传》正式出版，扉页是刘旦宅所绘秦始皇的彩色画像，背面是著名历史学家周谷城的题词：“秦始皇统一中国二千二百一十周年——为《秦始皇大传》题。”我将样书送周谷老指教，他打开扉页，一见秦始皇的彩色画像，便露出一脸喜色道：“这幅秦始皇画像，是懂历史的画家画的。”我告诉说，这是著名画家刘旦宅先生绘画的，其中有我的构思。周先生要我向刘先生转达他的意见：“留着这幅画像，将来可以同秦陵地宫的秦始皇写真画像或写真雕像，对照对照，比较比较，看看你们的构思是否符合史实。”后来，我将口信转达刘先生，刘先生得到周谷老的赞扬甚为高兴，当即致电周谷老，并表示愿意为周谷老画像，以表谢意。
在刘旦宅先生的笔下，秦始皇形象丰满，高大魁伟，神采奕奕，很有帝王气慨。这幅画确实是做到了形似和神似较为完美的统一，也被学界誉为“史学家与艺术家和谐合作的作品”，并以此为题在媒体上作了报道。不少历史教材的秦始皇画像还采用了刘先生绘画的画像，也带出了《秦始皇大传》的影响。
《秦始皇大传》
郭志坤 著
上海书店出版社
内容简介
本书是一部旨在全面客观评述秦始皇的传记。全书围绕秦始皇继承秦国王位、亲理朝政、完成统一中国的伟业、缔造大一统的封建帝国的艰辛奋斗历程，描绘了战国末期七国争雄、秦朝“二世而亡”的波澜壮阔的历史事实。书中详细解读了秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿制管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制，同时推行书同文，车同轨，统一度量衡等维护统一的举措；也严厉批评了秦始皇焚书坑儒、专任刑罚诸弊。本书以丰富的历史资料和严谨的治史态度，还原了这位“千古一帝”——秦始皇的本来面目。
作者简介
郭志坤，历史学家、出版家、上海市文史研究馆馆员。主持编辑“中国通史”等多套丛书，著有“成语里的万年中华史”系列及《秦始皇大传》《隋炀帝大传》《永乐帝大传》等。
热门跟贴