作者｜时事热点观察者
里根国防论坛的聚光灯下，美国国防部长赫格塞思的表态听起来充满“善意”：不打算遏制中国增长，不想“支配或羞辱”中国，无意改变台海现状。然而，这份看似缓和的姿态，却被几小时前特朗普政府发布的新版《国家安全战略》戳破真相。对华“双轨制”方针、八次提及台湾的强硬措辞、强化国防工业基础的明确规划，与口头承诺形成刺眼反差。这场“现实主义”包装下的战略表演，本质是用温和话术掩盖霸权野心，用模糊表态纵容“台独”分裂，用“双轨制”陷阱试图拿捏中美关系。美国所谓的“力量平衡”，不过是维护自身霸权的遮羞布；嘴上的“相互尊重”，背后藏着的是遏制中国发展、固守台海模糊空间的算计。
一、话术陷阱：“不遏制”的谎言与“威慑”的真相
赫格塞思在演讲中极力塑造美国的“温和形象”，批评前任政府的“干涉主义”，标榜特朗普政府的“灵活现实主义”，将对华政策包装成“寻求稳定和平、公平贸易和相互尊重”的理性选择。尤其是“不打算遏制中国增长”“无意支配或羞辱中国”的表述，乍听之下像是中美关系降温的信号，但结合美国的实际行动和战略文件，便会发现这不过是精心设计的话术陷阱。
所谓“不遏制中国增长”，本身就是偷换概念。美国口中的“不遏制”，绝非允许中国平等发展，而是要求中国在其划定的框架内“适度增长”——不能挑战美国的科技霸权，不能动摇美国的全球秩序，更不能突破美国主导的地缘政治格局。事实上，美国近年来针对中国的打压从未停止：从实体清单扩容、芯片法案封锁，到鼓动盟友构建技术壁垒，再到限制中国企业海外拓展，每一项举措都直指“遏制中国核心竞争力提升”。赫格塞思强调“对中国军事建设有清醒认识”“以力量威慑中国”，本质上就是将中国的正常国防建设视为威胁，用军事威慑手段遏制中国的发展权，这与“不遏制增长”的承诺形成自相矛盾的荒诞剧。
更具欺骗性的是“无意改变台海现状”的表态。台湾问题的核心现状是“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分”，这一现状有坚实的历史、法理和国际关系基础。但美国所谓的“维持现状”，却是将“台独”分裂势力的存在、美台非官方往来的常态化、对台军售的持续化视为“现状”，本质是纵容“台独”分裂，阻碍中国统一。新版《国家安全战略》在三个段落中八次提及台湾，措辞强于特朗普第一任期，却刻意回避“支持一个中国原则”的核心承诺，这种模糊性绝非偶然——既想通过“不支持台独”的表态安抚中方，又想通过强化与台湾的联系、提升对台“威慑”能力，为“台独”分裂势力撑腰，这种两头下注的操作，正是台海局势紧张的根源之一。
美国的话术逻辑，本质是霸权思维的延续：我可以定义“现状”，可以决定“公平”，可以选择“威慑”的方式，而中国只能被动接受。赫格塞思吹嘘的“不是为了统治，而是为了实现力量的平衡”，不过是换了马甲的霸权宣言——所谓“力量平衡”，是美国主导下的平衡，是中国不能超越美国、不能挑战美国利益的平衡，这种充满不平等色彩的“平衡”，从一开始就注定无法实现。
二、双轨制迷局：遏制与捆绑的霸权算计
特朗普政府在新版《国家安全战略》中提出的对华“双轨制”方针——一方面遏制中国全球影响力和地区主导地位，另一方面维护和“重新平衡”对华经济联系——堪称霸权逻辑的经典操作：既想阻止中国发展，又想从对华合作中获利；既想在政治、军事上围堵中国，又不想在经济上完全脱钩。这种看似矛盾的战略，背后藏着精打细算的霸权算计。
在“遏制轨道”上，美国的动作从未停歇。赫格塞思明确将“威慑中国”列为国防部四大关键工作方向之一，新版战略更是将中国视为最主要的“竞争对手”。为了实现威慑，美国正在做三方面准备：一是强化自身国防工业基础，加大对军工产业的投入，试图在武器装备、科技研发上保持绝对优势；二是推动盟友分担防务负担，称赞韩国、波兰、德国等国提高国防开支的举措，试图构建更紧密的对华围堵同盟，让盟友成为遏制中国的“马前卒”；三是在印太地区强化军事存在，通过“特朗普版门罗主义”，恢复在西半球的军事主导地位，同时阻止中国在相关地区的合理军事部署，构建地缘政治封锁线。
而在“经济捆绑轨道”上，美国的算盘同样清晰。尽管在科技、贸易领域对中国设置各种壁垒，但美国并不想完全切断与中国的经济联系。中国作为全球第二大经济体、最大的制造业国家和消费市场，对美国的农业、高端服务业、跨国企业有着重要意义。特朗普政府所谓的“重新平衡”对华经济联系，本质是想迫使中国接受美国主导的贸易规则，在经济合作中获取更多特权，同时通过经济捆绑，限制中国的发展空间——既想赚中国的钱，又不想让中国变强，这种自私自利的算计，正是美国经济霸权的集中体现。
但这种“双轨制”战略从一开始就存在致命缺陷。首先，遏制与合作是相互矛盾的，美国在政治、军事上的遏制行为，必然会破坏中美经济合作的互信基础，让“重新平衡”成为空谈。近年来，中美贸易摩擦、科技脱钩带来的损失，已经让美国企业和消费者深受其害，继续推行遏制政策，只会进一步损害美国自身利益。其次，美国的盟友并非铁板一块，各国都有自己的经济利益和战略考量，强迫盟友选边站、承担更多防务负担，只会加剧盟友间的矛盾，削弱美国同盟体系的凝聚力。最后，中国的发展不是外部力量能够遏制的，美国试图通过“双轨制”限制中国，低估了中国的发展韧性和战略定力，也违背了经济全球化的历史潮流。
美国企业研究所研究员所谓的“中间立场”“稳定对华关系”，不过是自欺欺人。这种既想打压又想利用的战略，本质是霸权主义的傲慢与偏见，既无法达到遏制中国的目的，也无法维护美国的长远利益，最终只会让美国陷入战略焦虑和自我消耗的恶性循环。
三、台海模糊术：纵容“台独”的危险游戏
在台湾问题上，美国始终玩弄“模糊策略”，赫格塞思“无意改变台海现状”的表态，与新版《国家安全战略》八次提及台湾的强硬措辞，正是这种策略的集中体现。美国所谓的“模糊”，绝非中立，而是刻意模糊“一个中国原则”的核心，模糊“台独”分裂与和平统一的界限，模糊美国在台海冲突中的角色，本质是在纵容“台独”分裂势力，挑起台海紧张局势，从而实现“以台制华”的战略目的。
首先，美国模糊了“一个中国原则”的核心承诺。中美三个联合公报明确规定，美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认台湾是中国领土的一部分，不与台湾保持官方关系。但新版《国家安全战略》通篇回避这些核心承诺，反而八次提及台湾，将台湾视为“印太地区”的重要议题，这种措辞本身就是对一个中国原则的挑衅。赫格塞思所谓的“不改变现状”，刻意回避了“一个中国”这一根本现状，而是将美台非官方往来、对台军售等违反公报精神的行为视为“现状”，本质是在虚化、掏空一个中国原则，为“台独”分裂势力提供生存空间。
其次，美国模糊了对“台独”分裂势力的态度。新版战略提出“反对改变现状”“不支持台湾独立”，看似明确，实则留有巨大操作空间。美国所谓的“反对改变现状”，不仅针对“台独”分裂势力的“法理台独”，更针对中国大陆采取必要措施维护国家主权和领土完整的行动，本质是在要求中国大陆放弃使用武力，纵容“台独”分裂势力的渐进式“台独”行为。而“不支持台湾独立”的表态，从未转化为实际行动——美国持续对台军售，近年来更是不断提升对台军售的规模和技术水平；频繁派官员窜台，搞美台官方往来；在国际上为台湾拓展“生存空间”，这些行为都在给“台独”分裂势力传递错误信号，鼓励其铤而走险。
最后，美国模糊了自身在台海冲突中的角色。新版战略“基本避免表明对于未来冲突的回应方式”，这种模糊性并非犹豫，而是一种危险的战略威慑——既想让“台独”分裂势力相信美国会“出兵相助”，又想让中国大陆顾忌美国的介入而不敢采取断然措施。这种“战略模糊”本质是一种赌博，一旦“台独”分裂势力误判形势，突破大陆的红线，引发台海冲突，美国将面临两难选择：要么出兵介入，与中国大陆发生直接冲突，付出难以承受的代价；要么失信于“台独”分裂势力和盟友，动摇其全球霸权地位。无论哪种选择，美国都将得不偿失，但这种危险的赌博，美国却乐此不疲。
中方早已明确表态，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。美国的“模糊策略”看似高明，实则是在玩火。“台独”分裂势力的本质是民族败类，其分裂行径必然遭到全体中国人民的坚决反对，也不可能得逞。美国若继续纵容“台独”，玩弄“模糊术”，最终必将被卷入台海冲突，付出沉重的战略代价。历史已经并将继续证明，任何企图分裂自己国家的势力，都将被永远钉在历史的耻辱柱上；任何试图干涉他国内政、阻挠国家统一的外部势力，都必将遭到失败。
四、霸权新包装：门罗主义与盟友工具化的老套路
赫格塞思在演讲中强调要建立“特朗普版门罗主义”，恢复美国在西半球的军事主导地位，同时要求盟友承担更多防务负担，这种看似“新瓶装旧酒”的战略，本质上是美国霸权主义的延续——通过划定“势力范围”、工具化盟友，维护其全球霸权地位。
“特朗普版门罗主义”的核心，是将西半球视为美国的“后院”，不允许其他国家染指。这种19世纪的地缘政治思维，在21世纪的今天依然被美国奉为圭臬，暴露了美国的霸权本质。美国所谓的“保护本土以及关键地理通道”，不过是为其在西半球的军事扩张寻找借口；所谓“阻止对手在本半球作军事部署”，本质是搞排他性的地缘政治格局，不允许任何国家挑战其在西半球的主导地位。这种霸权逻辑，与当今世界多极化、全球化的历史潮流背道而驰，只会遭到越来越多国家的反对。
而美国对盟友的“负担分担”要求，本质是将盟友工具化。赫格塞思称“盟友不是小孩，应该期待他们尽自己的一份力”，听起来冠冕堂皇，实则是想让盟友为美国的霸权战略买单。美国长期以来通过同盟体系维护全球霸权，让盟友享受美国的“安全保护”，同时要求盟友在政治、军事、经济上服从美国的战略安排。但随着美国实力相对下降，维护全球霸权的成本不断增加，美国开始觉得“不划算”，于是要求盟友提高国防开支，承担更多防务责任，甚至直接参与美国的遏制战略。
这种盟友工具化的做法，正在加剧美国与盟友之间的矛盾。欧洲盟友虽然在安全上依赖美国，但在经济上与中国有着广泛的合作，并不想完全跟随美国遏制中国；韩国、日本等亚洲盟友，虽然与美国有同盟关系，但也面临着来自中国的巨大经济压力和地缘政治风险，对美国的“以邻为壑”政策心存不满。美国强迫盟友选边站，不仅会损害盟友的自身利益，也会削弱同盟体系的凝聚力。近年来，欧洲多国坚持与中国开展经贸合作，韩国在中美之间寻求平衡，都说明美国的盟友政策正在遭遇越来越大的阻力。
美国的霸权逻辑始终没有改变：凡是符合美国利益的，就是“正义”的；凡是挑战美国霸权的，就是“威胁”的。无论是“特朗普版门罗主义”，还是盟友“负担分担”，都是为了维护美国的全球霸权地位。但时代已经变了，多极化趋势不可逆转，各国人民都有权利选择自己的发展道路，都有权利参与全球治理，而不是被美国划定“势力范围”、当作工具利用。美国若继续沉迷于霸权美梦，推行单边主义、霸权主义政策，最终必将被时代抛弃。
五、中方底线：主权不容侵犯，统一势不可挡
面对美国的话术陷阱、双轨制算计、台海模糊术和霸权逻辑，中方的立场始终坚定而明确：一个中国原则是中美关系的政治基础，台湾问题是中国的内政，任何外部势力都无权干涉；中国绝不允许任何国家以任何借口、任何方式遏制中国的发展，绝不允许任何分裂国家的行为得逞；中国愿意与美国在相互尊重、平等互利的基础上开展合作，但绝不牺牲核心利益。
中方多次敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，慎之又慎处理台湾问题，停止美台官方往来，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号。这不是空洞的口号，而是中国政府和中国人民的坚定意志。近年来，中国军队常态化开展远海演训，在台海地区开展针对性军事行动，正是对“台独”分裂势力和外部干涉者的严正警告。中国的国防力量，是维护国家主权、安全、发展利益的坚强后盾，任何试图分裂中国的势力，都将遭到中国军队的坚决反制。
美国所谓的“威慑中国”，本质上是对中国国防力量的误判。中国的军事建设，是为了维护国家主权和领土完整，是为了应对外部安全威胁，而不是为了侵略扩张。中国始终坚持防御性国防政策，奉行积极防御的军事战略，但这并不意味着中国会放弃使用武力。针对“台独”分裂势力和外部干涉者，中国政府明确表示，保留采取一切必要措施的选项，这针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动，绝非针对广大台湾同胞。
中美关系的稳定，符合两国人民的根本利益，也符合世界和平与发展的潮流。但中美关系的稳定，不能建立在牺牲中国核心利益的基础上，不能建立在美国的霸权逻辑之上。美国若真想改善中美关系，就应该摒弃冷战思维和霸权逻辑，切实恪守一个中国原则，停止遏制中国发展，停止干涉中国内政，在相互尊重、平等互利的基础上与中国开展合作。只有这样，中美关系才能走出困境，实现健康稳定发展。
中国的发展壮大是历史必然，中国的统一大业是不可阻挡的历史潮流。任何外部势力的干涉，任何“台独”分裂势力的阻挠，都无法改变这一历史趋势。美国的对华战略无论如何包装，都无法掩盖其霸权野心；美国的话术无论多么动听，都无法动摇中国人民维护国家主权和领土完整的坚定决心。
里根国防论坛上的温和表态，新版《国家安全战略》中的霸权獠牙，美国用一场自相矛盾的战略表演，暴露了其对华政策的本质——用话术掩盖野心，用模糊制造混乱，用双轨制试图拿捏中国。但时代已经变了，霸权主义的老套路早已行不通，中国的发展不会因美国的遏制而停滞，中国的统一不会因美国的干涉而延迟。
美国应该认清现实：中国不是19世纪的清朝，不会任由美国摆布；台湾不是美国的“棋子”，不能被美国随意利用；中美关系不是美国单方面主导的“霸权游戏”，而是需要相互尊重、平等相待的双边关系。若美国继续沉迷于霸权美梦，推行遏制中国、纵容“台独”的错误政策，最终必将付出沉重的战略代价。
中国始终是维护世界和平与发展的负责任大国，愿意与包括美国在内的世界各国开展合作，但也绝不畏惧任何挑战。在国家主权和领土完整问题上，中国人民有着坚定的意志、充分的信心和足够的能力，挫败任何分裂国家的图谋，捍卫国家的核心利益。历史的车轮滚滚向前，任何企图阻挡中国发展和统一的势力，都将被历史洪流所淹没。
热门跟贴