“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”—— 这五个看似普通的名字，最近成了全网热议的 “大忙人”。他们既能现身湖北竹溪县住建局的采购评审现场，又能出现在辽宁抚顺市的行政处罚名单；既包揽书法大赛特等奖，又能组队参与各类活动，甚至还能和孙俪、鹿晗等明星一起 “占道经营” 被罚款。这场荒诞剧的谜底令人啼笑皆非：这五个名字，竟是某 “网络人名大全” 的前五位，被各地公职人员随手复制粘贴，堂而皇之地登上了政府公文、项目公示和赛事榜单。
虚假人名横行，最刺眼的莫过于政府公文里的 “偷工减料”。湖北竹溪县住建局两份合计金额超 6500 万元的采购公告，评审小组成员清一色照搬这五个名字；辽宁抚顺新抚区执法局的行政处罚公示，不仅有虚假人名，更混入多位明星姓名，沦为网友笑柄。更令人咋舌的是杭州师范大学的福彩公益金项目，45 万元资助款的受益对象公示，竟是工作人员从网络名单里直接摘抄，分 7 次 “批量造假”。这些本应严谨规范的公示文件，成了 “糊弄事” 的草稿纸；本该层层把关的审核流程，成了 “走过场” 的形式主义秀场。
五个名字何以突破起草、审核、签发多道防线？答案藏在懒政思维的温床里。在一些公职人员眼中，公示是 “完成任务”，备案是 “应付检查”，至于名单真假、信息虚实，无关紧要。他们心存侥幸：“凑几个名字没人会查”“大家都这么干”，把法定程序当成可随意变通的 “橡皮筋”，把群众监督当成可有可无的 “摆设”。中国人民大学教授王丛虎一语道破关键：政府采购评审专家本应从专家库随机抽取，这是法定要求，造假本质是为了规避程序、暗箱操作。这种对规则的漠视，对责任的懈怠，比虚假人名本身更具危害性。
形式主义的泡沫终究会破灭，但代价却要由公共利益埋单。政府采购的虚假评审，可能导致劣质供应商中标，浪费数千万公共资金；行政处罚的虚假公示，损害的是执法公信力，让法治尊严沦为笑谈；公益项目的虚假名单，让真正需要帮助的人错失机会，透支了社会善意。《公职人员政务处分法》明确规定，工作中弄虚作假、误导欺骗的，可给予警告直至开除的处分。这些造假者或许忘了，公文上的每个名字都是责任的载体，公示栏里的每一条信息都是信用的背书，一旦失守，公信力的重建远比造假难得多。
更值得警惕的是，这并非孤立现象。网友深挖发现，“辽宁省科技企业知识转化平台” 的高级职称公示中，58 人里有 48 个名字出自 “人名大全”；首届 “华夏杯” 全国书法大赛的获奖名单，也成了网络名字的 “复制粘贴大会”。从政务采购到职称评审，从公益项目到商业赛事，虚假名单的蔓延，暴露出部分领域责任链条的全面失守。当起草者敷衍了事、审核者视而不见、签发者把关不严，每个环节都 “睁一只眼闭一只眼”，虚假信息自然能畅通无阻。
破解造假乱象，既要 “猛药去疴”，更要 “固本培元”。一方面，必须以零容忍态度严肃追责，对弄虚作假者依规依纪处理，让 “糊弄事” 的人付出代价，正如抚顺新抚区成立联合调查组深挖彻查、竹溪县终止涉事项目招投标那样，形成 “不敢假” 的震慑。另一方面，要完善审核流程，堵住制度漏洞：推动评审专家随机抽取、全程留痕，建立公示信息交叉核验机制，引入社会监督和技术核查手段，让虚假信息无处遁形。北京大学教授马亮提出的 “全过程信息公开”，正是破解之道 —— 当权力运行的每个细节都暴露在阳光下，形式主义自然难以滋生。
政府公文的公信力，藏在每个真实的名字里；执政为民的初心，体现在每个严谨的细节中。五个虚假人名像一面镜子，照见了形式主义的顽固，也照见了治理能力的短板。公文不是 “自娱自乐” 的道具，公示不是 “应付检查” 的流程，每一份文件、每一个名单，都关乎群众利益，关乎政府信用。
如今，涉事地区已纷纷启动调查整改，但这场荒诞剧留下的思考远未结束。愿所有公职人员都能记住：权力是人民赋予的，责任是法定的，程序是必须坚守的底线。当 “复制粘贴” 的敷衍被 “求真务实” 的担当取代，当 “走过场” 的形式被 “实打实” 的行动替换，政府公文才能真正赢得群众信任，公信力才能在每一个真实的细节中生根发芽。毕竟，群众要的从来不是完美的公示，而是公示背后的真诚与负责。
热门跟贴