12 月 7 日，上海古籍出版社发布通报，就其出版的《西厢记》一书中出现的错误公开致歉。通报称，该社召开图书质量工作专题会议，要求全社上下吸取教训、举一反三，强调要始终把编校质量作为出版社的生命线。

此前，教育博主 “一五老师” 发推文和视频称，上海古籍出版社出版的 “国学典藏” 系列《西厢记》一书中存在多处错误：“我只粗略看了一遍，就发现了 300 多个各种各样千奇百怪的错误”，有些还是严重的、致命的错误。

把《礼记》搞成《札记》，把《周易》“六十四卦” 弄成《周易》“六十四封”，将两个人名误解为四个人名，标错元成宗大德年号起始时间…… 这样的错误堪称 “硬伤”，出现在古籍中实在太不应该。这本书十年内印了十一次，错误却始终未修正，颇具讽刺意味。

别说知名古籍出版社的专业编校人员，即便是具备相关学科背景的普通读者，但凡认真一点，也不会弄出这么多常识性错误。上海古籍出版社在通报中表示 “深感愧疚”。

无独有偶，“一五老师” 在纠错《西厢记》的同时，近期又指出中华书局出版的《世说新语（中学生版）》也存在编校错误：“短短两本 100 多页的小册子，至少有 30 多处错误”。12 月 5 日，中华书局公开致歉，并决定下架该书。

事实上，这并非中华书局首次就类似问题致歉。2021 年 12 月，因《梁佩兰集校注》中存在多处 “硬伤”、注释质量严重注水等问题，中华书局向公众道歉，并提供了善后方案。

两家以严谨、权威著称的古籍出版社接连 “翻车”，引发舆论哗然。被视为出版社 “生命线” 的编校质量，为何如此脆弱？种种迹象表明，这已不是编辑 “疏忽马虎” 所能完全解释的，而是责任流程的全面松弛。

“三审三校” 是出版业保障质量的铁律。然而，铁律在某些环节显然已形同虚设。责任编辑的粗疏或许是起点，但复审、终审的层层失守，才让错误最终 “闯关成功”。在追求出版效率与市场效益的驱动下，最需沉潜的编校环节被严重挤压。流程空转，质量便如沙上筑塔。

专业精神的褪色与工匠传统的断裂也值得警惕。古籍整理出版是一项需要深厚学养与极大耐心的工作，讲究 “板凳要坐十年冷” 的定力。当前出版环境中的浮躁之气，不可避免地侵蚀着这份定力。过度依赖外包、盲目扩大品种、轻视编辑基本功训练等现象，使得 “工匠精神” 在部分环节让位于 “快餐模式”。编辑队伍若缺乏对文字的敬畏、对文化的虔诚，再好的制度也难免空转。

老牌古籍出版社的品牌声誉，凝结了几代出版人的心血。读者选择其出版物，购买的不仅是一本书，更是对 “权威” 与 “可靠” 的信任。错误百出的书籍流向市场，不仅误导当代读者，更可能将谬误植入文化传承的脉络，其害深远。

接连发生的编校质量事件，已然敲响了行业警钟。唯有以制度为骨、以专业为魂、以敬畏为心，出版社才能真正筑牢质量根基，让每一页典籍都经得起审视，让文化传承的链条坚实而可靠。

作者：耳朵

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！