“这是人类历史上最复杂、最危险的一场两栖登陆战。”《华尔街日报》在一篇分析文章中如此形容解放军可能的攻台行动。
文章言辞激烈，结构详尽，甚至用上了“最后一步才会逆转”这样带有戏剧色彩的标题。但当我们冷静拆解其中逻辑，就会发现这其实是一场被包装精美、意图明确的“战略叙事”。
它的目的不是预测战争，而是制造恐惧；不是分析胜负，而是掩盖美军困局。文章发布的时间点值得玩味。
2025年12月初，正值台军高调推动“战略东移”，在花莲、台东新设“滨海作战指挥部”，将F-16V部署至东部空军基地，试图将“战略重心”转移到解放军火力相对薄弱的台岛东岸。
与此同时，解放军几乎每周一次的联合战备警巡，频繁跨越“海峡中线”，山东舰编队常态化绕台巡弋，火箭军的东风-17高超音速导弹早已实现对台全岛的火力覆盖，台军所谓的“战力保存区”正逐步失去实际意义。
在这种背景下，《华尔街日报》的文章更像是一种心理战的延伸。它试图通过放大登陆难度与作战风险，来为美国“避免直接介入台海”的国策铺路。
按照美国2025年《国家安全战略》，美军将“优先通过盟友与威慑手段维持亚太稳定”，而不是自己跳进战场。这篇文章就是这套策略的舆论版本。
开篇不久，文章即将注意力锁定在所谓“火力打击—渡海登陆—滩头突破”三阶段作战模型之上，给人一种“大陆攻台几乎不可能成功”的错觉。
但问题在于，它所依赖的数据假设和战略判断，并不成立。首先，文章设定的第一阶段“火力打击”似乎有意弱化了解放军体系作战优势，只将其视为“为登陆创造条件”的铺垫。
但现代战争早已不再是传统的“登陆前炮火准备”，而是体系对抗。解放军火箭军的远程打击能力早已将美军在关岛、冲绳的前沿基地纳入打击半径。
东风-26导弹射程达4000公里，打击精度已被多家智库评估为“可在开战数小时内摧毁70%以上燃油储备”。冲绳的嘉手纳空军基地也被纳入“首波打击清单”。
而台军的C4ISR结构本就脆弱，2025年仅靠美军提供的“联合战场图像”维持战场态势感知。一旦解放军实施“先发制人”，台军指挥链条极可能在初期就陷入瘫痪。
而文章所强调的“登陆阶段是最难的一环”，似乎意在突出自然条件之恶劣与敌火压力之强烈。确实，台湾海峡复杂的海况、狭窄的西部滩头、山区地形，都对登陆作战构成挑战。
但战争本身就是在挑战中寻求突破的过程。正如近年解放军大力推进的“军民融合式登陆能力建设”，大量民用滚装船、货轮已完成军事化改装，并具备快速编组能力。
2025年，解放军海军陆战队扩编至11个旅，陆军6个两栖合成旅亦完成战斗力转型，合计超过3万人、2400辆战车具备海上突击能力。
文章故意忽略了一点：登陆不是目的，突破才是关键。真正决定战局的，是能否迅速夺取台岛港口、建立稳定的补给通道。而这，正是解放军重点演练的方向。
目前披露的信息显示，解放军已具备部署“移动浮码头”的能力，三艘改装驳船可在数小时内搭建823米堤道，供重型坦克大批量上岸。
若能控制高雄、花莲等港口，登陆作战将迅速转入纵深推进阶段。然而，美媒在这一阶段的设想中加入了大量臆测性的“抵抗场景”，台军利用山地、城市地形打游击战，炸毁桥梁隧道拖延解放军推进。
这种想象的确符合战争电影的逻辑，但与现实严重脱节。2025年，台军自身的士气问题已成为岛内媒体焦点。
仅2025年上半年，就有7749名台军官兵被确诊为心理疾病，占基层部队的近5%。在高强度动员与长期战备下，台军已出现“指挥混乱”的典型征兆。
更直接的反馈来自民意，据台湾政策研究基金会最新数据显示，超过60%的民众反对“主动反登陆作战”，更倾向“两岸维持现状”。
而在美军介入层面，《华尔街日报》一方面强调美军可通过“前沿部署”支援台军，另一方面却只字未提自身的短板。
根据CSIS最新兵推报告，若美军介入台海冲突，两艘航母和400架战机可能在两周内被击毁，伤亡可达2.1万人。
而更致命的是后勤问题，美国远程导弹库存一周内即为耗尽，造船速度仅为中国的七分之一。这才是美国真正的恐惧所在。
所以，这篇文章真正的用意，不是提醒台军如何作战，而是劝说美国公众接受“不出兵干预”的现实。
在2025年9月，美国国会刚刚通过“台湾安全合作倡议”，拨款10亿美元用于“安全协同”，但实质性军事部署却始终止步不前。
面对即将到来的2026年大选，美国政府更倾向于将台海冲突“外包”给日本与台湾，而自己仅提供“遥控支持”。
日本方面虽高调提出“西南诸岛三预案”——包括“导弹封锁”“水陆机动团闪击战”“两栖协同作战”——但在实际能力上，仍明显落后。
F-15与F-2战机早已落后于时代，130个导弹仓库也在解放军“预设打击目标”之列。日本《产经新闻》援引自卫队内部报告指出，一旦冲突爆发，日本本土将面临“全面导弹雨”的打击，根本无力全面介入台海战局。
更深层的问题在于，美台之间的信任正在裂解。2025年11月，民进党当局宣布将以高价采购美国农产品，引发岛内舆论强烈反弹，被批为“贡品外交”。
而赖清德喊出的“对抗大陆、深化美台”路线，也开始被更多岛内民众质疑其风险与代价。在这种政治氛围下，台军所谓“全民皆兵”的战略就更像是一场自欺欺人的幻觉。
《华尔街日报》选择在这个时候放出这篇文章，其实是战略焦虑的外溢。文章看似是对大陆攻台行动的技术性分析，实则是对美军能力的掩饰性包装；看似是为台湾打气，实则是在为美国“维持距离”制造舆论空间。
它回避了大陆在工业动员、后勤保障、火力打击上的绝对优势，也忽视了台湾民心动向与作战意志的真实状态，更不敢触碰一个根本命题——台海和平，最终取决的不是火力平衡，而是政治基础。
2025年9月，国台办再次强调，“九二共识”是维护台海稳定的政治基础。只要岛内当局继续拒绝承认这一共识，两岸就不可能回归和平共处的正轨。
而美国媒体却始终将视角锁定在“军事对抗”与“战争想象”中，回避政治解决的可能性，反而加剧了台海局势的紧张与误判。这不是战略清醒，而是战略失控。
真正的问题不是大陆能否攻台，而是美国是否愿意承认一个现实，台海不是美国的牌桌，而是中国的家事。
信息来源：华尔街日报：解放军攻台三阶段展开 2025-12-08 11:43:20 中国评论通讯社
热门跟贴