跨境电商遭荷兰侵权诉讼？国樽律师教你如何应对！|侵权诉讼|原告|权利人|法律文书|法院|跨境电商

跨境电商企业在荷兰市场开展产品售卖业务时，若遭遇版权侵权起诉，需基于荷兰版权相关法律规定（《荷兰版权法》DCA、《伯尔尼公约》BC 等）快速梳理应对思路，聚焦 “合法性核查 - 抗辩策略 - 程序应对 - 合规预防” 核心环节，精准化解法律风险。以下结合荷兰版权法律核心规则，为企业提供实操性应对方案：

一、首要步骤：核查侵权指控的合法性

企业收到侵权起诉后，需第一时间对照荷兰版权保护的核心要件，判断指控是否成立，为后续应对奠定基础。

1.明确荷兰版权保护的核心边界：根据 DCA 规定，受保护的作品需满足 “可被人类感知且表达具有足够确定性和客观性”“具备原创性与创造性（体现作者独立智力创作和个人印记）” 两大条件。若企业产品涉及的设计、文案等仅为思想、通用风格，或缺乏作者创造性选择（如纯技术功能主导的产品结构，如瓶盖螺旋纹路），则不构成受保护的版权作品，侵权指控无法律依据。

3.确认自身行为是否符合版权限制例外：DCA 明确列举了版权保护的例外情形，包括新闻报道、合理引用、图书馆使用、私人使用等，且需满足欧盟版权指令的 “三步测试”（特定情形、不影响作品正常利用、不损害权利人合法利益）。若企业产品的相关使用符合上述例外，可作为不侵权的抗辩基础。此外，若产品系在欧盟 / 欧洲经济区内经权利人同意首次流通，除租赁和借贷外，权利人无权限制后续流通（权利耗尽原则），企业可据此主张免责。

二、核心抗辩策略：依托法律规则主张合法权利

若经核查认为侵权指控缺乏依据或存在抗辩空间，企业可基于荷兰版权法律规定，从以下角度构建抗辩理由：

1.作品不受版权保护的抗辩：若涉案元素属于 DCA 明确排除保护的范畴（如公共机构发布的法律、法令、行政或司法裁决），或因缺乏原创性（如过于平庸 trivial、纯技术功能主导）未构成 “受保护作品”，可直接主张不侵权。

2.合法授权或权利归属抗辩：若企业产品的相关设计、内容已通过合法渠道获得版权人许可（需提供书面许可协议、电子签名符合要求的授权文件等），或该权利实际归属企业（如系员工职务创作、委托创作中约定版权归企业所有），需及时提交授权文件或权利归属证明。需注意，委托创作的设计若用于工业规模生产的产品，版权可能归委托人所有，企业可据此主张权利。

3.版权限制与例外抗辩：若企业的使用行为符合合理引用、新闻报道等法定例外情形，需举证证明使用场景、范围满足 “三步测试” 要求，且已依法支付合理报酬（如涉及集体管理作品，需提供向 CLB 缴纳费用的凭证）。

4.版权保护期届满抗辩：荷兰版权保护期原则上为作者去世后 70 年，匿名 / 假名作品、影视作品、集体作品等有特殊期限规定。若原告作品已超过法定保护期，企业使用行为不构成侵权。

三、诉讼程序应对：明确权利与成本，理性处置

若抗辩无法直接化解争议，需正视诉讼程序，清晰了解荷兰版权诉讼的核心规则，合理规划应对策略：

1.禁令应对：原告可能主张临时或永久禁令（如禁止产品销售、召回侵权产品、销毁侵权货物等）。企业需评估禁令对业务的影响，若禁令缺乏合理性（如超出侵权范围），可向法院主张该措施不符合 “比例原则”，请求驳回或调整。

2.损害赔偿与利润返还：荷兰法院计算损害赔偿时，优先以权利人实际损失为准，无法计算时可合理估算，也可支持精神损害赔偿；权利人还可选择主张侵权人返还获利，但二者不可同时主张，法院将择高支持。企业需梳理自身销售数据、成本构成，举证证明无侵权故意、获利与侵权行为无直接关联，争取降低赔偿金额。

3.诉讼成本与周期：荷兰版权诉讼中，初步程序约 3 个月，费用 6000-25000 欧元；实体程序 1-2 年，费用 8000-40000 欧元，败诉方需承担胜诉方合理的法律费用。企业需结合诉讼成本与胜诉概率，权衡和解与诉讼的利弊，若和解更具经济性，可与原告协商许可使用、补缴费用等解决方案。

4.上诉权利：对一审判决不服的，可在 3 个月内（初步程序为 4 周）向荷兰上诉法院提起上诉，但涉及金额低于 1750 欧元的案件不可上诉。企业需在法定期限内评估判决合法性，决定是否启动上诉程序。

四、合规预防：从源头规避侵权风险

应对侵权起诉的核心前提是事前合规，企业需结合荷兰版权规则完善内部管理：

1.强化供应链版权审核：要求供应商提供产品相关设计、文案等的版权归属证明或合法授权文件，明确约定若因版权问题引发诉讼，供应商需承担相应责任，避免因上游侵权牵连自身。

2.规范授权与许可流程：若产品涉及音乐、视觉艺术、文字等受集体管理的作品（如广告中的音乐、产品图片），需通过荷兰对应的集体许可机构（CLBs）获得授权，如视觉作品通过 Pictoright、音乐作品通过 Buma/Stemra 等，避免未经许可使用。