各位朋友，大家好。
今天（12月8日）有三个核心观点。
第一，刚结束对华访问的法国总统马克龙，根本不是一个战略家，更不是所谓的全球性战略家，充其量只是一个技术官僚，中国完全可以把他作为一个筹码。
第二，既然马克龙是筹码，那么德国、法国这些所谓的老欧洲国家，在未来中国的外交战略中也都是筹码，不能成为主角。
第三，中国未来打交道的主角仍然是美国，尤其是特朗普政府。这也是我最近一周反复强调的一个核心观点。
特朗普大概还有三年多的任期，中国应利用这段时间，努力实现双方的磨合。
主要是各为其主，他让美国更伟大，我们让中华民族更伟大，确保其中的逻辑脉络不产生冲突。同时，逐步解决中美关系中的核心问题，形成稳定、不可逆转的解决思路和逻辑。
最重要的是，要着眼于2029年1月之后的后特朗普时代，那时的中美关系将更加惊心动魄。
01
长话短说，回到第一个核心观点，为什么马克龙既不是一个战略家，更远未达到他自己宣称的“全球性战略家”？
在他此次访问之前，我就预测到，他在中国面前的态势以及在全球的态势，与他两年前访华时相比，已经截然不同了，至少有相当大的差异。
但中国这次依然待他如上宾，领导人亲自陪同出行。上次是到广州，这次是到成都，可以说是绝无仅有的外交礼仪。此外，中方很可能也向他许诺了许多巨额订单。
那马克龙总统回国后，又是如何呢？
昨天（12月7日），法国刊登了一篇对马克龙的独家专访。在专访中，马克龙居然直言不讳地表示，中欧之间的贸易对中国来说是顺差，对欧洲而言则是逆差，这样的状况不能再持续下去，否则将损害各方利益。
他还说自己明确对中国表示，如果继续当前的贸易做法，法国将采取强硬措施，包括与中国脱钩，并考虑按照美国的方式对中国加征高关税。
他还透露，他已经与欧盟委员会主席冯德莱恩就此意见进行了沟通，双方将采取统一行动。
这不禁让人思考，这还是之前那位访华的马克龙吗？还是那位到访成都、与中国运动员打乒乓球的马克龙吗？还是那位回国后对中国用中文表示感谢的马克龙吗？
当然，朋友们可能会说，我们不能只看一个侧面，要看到整体的侧面。
整体的侧面是，对他们来说，贸易逆差确实是一个问题，但绝不需要像特朗普那样对中国施加高关税。
马克龙不是号称自己是“全球性战略家”吗，怎么会变得跟特朗普一样？特朗普毕竟年纪大了，知识结构有限，但马克龙不是出生于1977年吗，怎么也呈现出这样的行事风格？
显然，他缺乏眼界，没有境界。
与此同时，12月4日，美国公布了其《国家安全战略》。
目前，包括法国和德国在内的欧洲国家，对这份报告感到左右为难，不敢做出明确表态，因为美国对欧洲的态度是不屑一顾的。
所以，我们来观察法国、英国、德国这三位领导人之间的互动。马克龙号称拥有“全球战略视野”，现在却面临困境。
现在欧洲一些国家对中国持有不友好的态度，并且受到美国特朗普政府的打压，这让欧洲国家一下就陷入了困境，成了夹心饼干。
对他们来说，尽管与中国在政治体制和价值观上存在差异，但至少可以成为策略上的战略合作伙伴。
但是，马克龙在访华后，竟然通过法国媒体对中国出言不逊，这让刚隆重接待他的中国情何以堪？其实这与法国实力衰落，以及马克龙的格局有着明显关系，细节我将不再展开讲述。
02
另一边，德国外交部长瓦德富尔，今天（12月8日）开始对中国进行访问。
原本他是定于10月26日访问中国的，但根据德方的说法，因为中方只安排了外交部长与德方进行会面，让他们感到不被重视，所以决定单方面取消了访问。
坦率来讲，这些欧洲国家对于中国而言，并非不可或缺。
不久前，德国副总理兼财政部长克林拜尔访问了中国，主要是为了加强双方的合作。德国在利益上与法国相比，有着显著的差异，尤其是在稀土问题上，德国尤其依赖中国。
所以在瓦德富尔取消访华之后，德国就先派了财政部长来探路。中国秉承着来者是客的原则，对此表示欢迎。
所以，这一次瓦德富尔主动访华，将在明天（12月9日）前往广州。
同时，瓦德富尔也表示，中德仍需保持往来。但是，这次依旧是中国外交部长来会面，是否能见到最高领导人依旧不确定。
法国与德国之间还是有明显的区别，那就是德国相对务实。
就汽车来说，现在德系汽车在中国的地位今非昔比。近年来，中国的电动车市场发展极为迅速，主要优势在于价格低廉，这是与德系的燃油车是截然不同的。
试驾后会发现，中国电动车不仅拥有稳定的底盘，而且反应迅速、经济实惠，并且舒适人性化。这些优点，德国汽车企业是心知肚明的。
就在去年，欧盟对中国电动汽车实施封锁、禁运等惩罚性措施的时候，德国与法国之间发生了分歧。
因为法国在中国这边没有什么实在的经济利益，尤其是汽车产业。虽然德国汽车在中国的影响力有所下降，但仍然存在巨大的市场。
因此，德国人形象地说，这无疑是往玻璃房子往里面扔石头，到最后别人把你石头扔回来，也把你的玻璃房子打破了。
在这一点上，瓦德富尔这次访华，显然是冲着马克龙来的，他要赶上法国。
然而，德国与法国之间也存在着严重的分歧。相比之下，德国人要比法国人更为务实。
这次马克龙竟然威胁称，要效仿特朗普对中国征收高额关税，学习美国的战略鹰派和中国脱钩，这样的人值得信任吗？
法国是值得信任的，但马克龙是不可以信任的。
若马克龙继续下去，左受美国的打压，右又与中国过不去，最后只能是“死路一条”，而与中国过不去是他吃过的最大的亏。
03
另一边，美国的《国家安全战略》公布之后，俄罗斯昨天（12月7日）发表了一项声明，表示美国的《国家安全战略》很符合俄罗斯的想法。当然，俄方指的主要是其中关于俄乌战争“战争与和平”的那一段。
但实际上，正如我前几天所说，从整体上来看，中国、俄罗斯和特朗普政府在化学成分上是相似的，细节我不再展开。
当然，中美关系的复杂性要远远超过俄美关系，所以我们不宜表“美国的《国家安全战略》符合中国利益”这类态度，因为不可能符合中国的利益，台湾问题以及其他诸多问题横亘在其中，但我们心里清楚这一点就够了。
同时，特朗普那边也有一个表态，他让其底下的人与泽连斯基通了一个电话，试图把自己有关俄罗斯领土问题的想法，强加给泽连斯基，但被拒绝了。
因此，特朗普表示，他对泽连斯基感到很失望。
而今天，我们从美国内部得到的消息是，恐怕泽连斯基将被迫同意特朗普的想法，因为若他不同意，美国将不惜一切代价利用谍报手段来对付他。
由此可见，在国际政治中，没有价值观和正义感可言，尽管这一观点本身存在问题，但现实情况确实如此，必须要将应然与实然区分开来。
从应然的角度来看，国际政治应当蕴含价值观和正义感；但从实然的角度来看，国际政治实际上并没有价值观和正义感。
在这种背景下，中国的发展既要靠应然，也要基于实然。
从时代的角度来看，还是要回归到以下几个方面：
第一，要着眼于未来3年与特朗普政府的互动，要尽可能地把中美关系夯实，逐个拆解击破各项议案。
尽管在这一过程中，难免会有无休止的斗，我们必须知道，这个“斗”是策略的，而夯实才是战略。
第二，马克龙也好，亦或是其他欧洲国家领导人也好，他们并非真正的战略家，欧洲未来的战略地位将一落千丈，对中国来说，欧洲只是手中的战略筹码。
第三，既然莫斯科已经对特朗普表示欢迎，中国则无需作出额外表态，但我们内部要心知肚明，这是实然，是我们未来发展的基础。至于应然，我们当然要知道，我们国家未来内外的发展方向应该如何。
热门跟贴