最近，《中华人民共和国治安管理处罚法》中，治安违法记录封存制度条款引发热议，而“吸毒记录封存”更是成为了舆论漩涡的中心，成为争议的焦点。
一开始，只有网友在激烈争论，强烈表达各种担忧。而官媒普遍都是发布一些对法律专家的采访，以消除公众的担忧，唤起公众的理解。
其中，央视发布的解释内容尤其充分，里面有好多法律专家从各方面进行解释。
比如，说明封存不是消除，说明用人单位可以依法查询，说明一些行业法律规定的准入门槛不会突破，说明对吸毒人员有跟踪管理，说明轻微违法人员的人格尊严需要保护，等等。
12月3日，新华网转发了浙江宣传微信公众号的评论文章《“吸毒记录封存”之忧要被听见》。
浙江宣传微信公众号的文章《“吸毒记录封存”之忧要被听见》，不仅被新华网转发，还有中华网、四川在线、海报新闻、万家云客户端、川观新闻、中国蓝新闻、大象新闻、潇湘晨报，等等，诸多大大小小的媒体都进行了转发或者报道。
至于大大小小的自媒体，支持这篇文章的那就更是不计其数了。
这篇文章从公众舆论中归纳出两个问题：
第一，最沉重、最让人揪心的疑问是：
如果吸毒者的记录可以被封存，那些为禁毒付出血泪甚至生命的英雄，他们的牺牲是否被辜负？
第二，网友高度关注的另一焦点是对执法公平与自身安全的担忧。
关于第二个问题，我在昨天的文章《谁家少爷之问：失去社会舆论监督，很有可能出现徇私舞弊》中，已经说得非常明白，指出所谓单位可以依法查询，并不能够代替社会监督。
社会监督，就是普通老百姓的监督。如果记录封存，老百姓没人知道，也就无从监督了，谁也不知道相关部门是否严格执行了相关规定，杜绝某类人进入某行业。
还有，我看到沈逸教授举出了几个可能的风险，觉得也是值得警惕的。
比如住宾馆的问题。宾馆是吸毒高发场所，由于宾馆入住登记信息会与警方联网，所以，如果是有吸毒记录的人，办理入住登记后，警方会密切关注，过来查一查。但是，记录封存后，宾馆入住登记信息与警方联网也不会显示谁有吸毒史。
包括普通民警平时的社会巡逻、排查，也无法知道自己面对的人是否有吸毒史。
还有结婚的情况，双方即便去派出所开具什么无犯罪记录证明，也查不到对方是否有过吸毒记录。
这些，都是潜在的风险。
而关于新规出台的程序，沈逸教授说，他了解到的情况是，第一第二版本有过公示，有过征求意见，但当时里面是说要封存未成年人的违法记录，不是成年人，而关于成年人违法记录封存，没有经过公示和征求意见，就悄无声息地通过了。
这种类似的说法，在浙江宣传微信公众号的评论文章《“吸毒记录封存”之忧要被听见》里也可以看到：
现在，距离新规实施只有不到一个月的时间，在如此巨大的争议中新规马上就要实施了，这意味着当前讨论中的各种风险，很快就可能要变成现实了。
这的确让人忧心忡忡。
那么，现在争议这么大，这种忧虑会有解吗？浙江宣传微信公众号文章说“吸毒记录封存”之忧要被听见，不知道相关部门听见了吗？
热门跟贴