欢迎观看本期【我】，在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
美国今年刚公布的2025版《国家安全战略》，还有战争部要搞30万架低成本攻击无人机的事，最近吵得挺热。
这俩动作放一块看，总觉得美国现在的战略有点拧巴，一边想从非核心地区撤力省成本，一边又在无人机上砸钱搞威慑，不知道是想收缩霸权还是在冒险。
这次的《国家安全战略》跟以前太不一样了，目录里全是“什么是美国的战略”“美国该追求什么”这种大白话问题，看着就像特朗普自己先侃一通，再让秘书整理的。
报告一上来就骂后冷战时期的美国精英，说他们瞎搞全球主义，把中产阶级和工业基础都搞垮了，还让盟友蹭美国的防务便宜。
最明显的转向是“西半球优先”，也就是所谓的“特朗普推论”，本质就是21世纪的门罗主义。
为了阻止非法移民，美国最近在委内瑞拉周边动作不少，“福特”号航母打击群都开到加勒比海了，还跟多米尼加这些国家搞联合演习。
本来想美国可能只是说说，后来发现他们是真打算从亚非中东调兵，把军力往美洲凑。
不过这里面有个矛盾，报告里又提印太方向要跟盟友守第一岛链，还逼日韩多交防务费。
美国想同时抓西半球和印太，资源能跟得上吗？以前搞“岛链战略”就常顾此失彼，现在这么折腾，怕是更难平衡。
就在战略报告出来前，美国空军的改革也变了天。
去年弗兰克・肯德尔当空军部长时，搞了个空军发展司令部，还推基地联队概念，说是为了应对中国。
结果今年2月赫格塞斯一上任，这些全给叫停了，又回到以前教育训练司令部管发展的老模式。
别以为这是美军不准备对华备战了，他们还让联队指挥官重新练飞行技能，明显是想加强实战能力。
赫格塞斯这人当过步兵，还参与过治安战，跟肯德尔的“体系化备战”思路不一样，他更看重能快速用在西半球的装备和战术。
如此看来，美军的调整不是放弃目标，而是换了个更“实用”的打法，只不过叫停长期改革，会不会丢了技术储备，这就不好说了。
比军改更热闹的是美军要采购30万架自杀式无人机的计划。
分四年搞，第一阶段就拿1.5亿，让12家厂商造3万架，单价5000美元，后面还要降到2300美元。
要求也不算高，开阔地能打10公里，城市里打1公里，带2千克的战斗部，跟咱们常见的大疆无人机水平差不多。
美军说这是学俄乌战场的经验，把无人机当“耗材”用，就像手榴弹一样一次性消耗。
可问题是，俄乌那边俄军日均用200多架，成本也就5000美元，人家靠全球民用零件组装就能搞定。
美国想自己造，还得保证质量和价格，能行吗？我查了下，大疆民用无人机月产能都超10万架，美军第一阶段半年才3万架，还得12家厂商一起上，这产能看着有点悬。
更有意思的是，美军还搞了个LUCAS无人机，基本是仿伊朗的“见证者-136”。
伊朗那款能飞2000公里，战斗部50千克，在克里米亚战场挺管用。
美军仿出来单价3.5万美元，说是能搞蜂群作战。
但这类无人机抗干扰能力差，要是遇到光纤无人机，怕是占不到便宜。
美军放着自己的高端技术不用，非要学别人搞廉价货，这步棋走得有点冒险。
把这几件事串起来看，美国2025年的战略其实挺矛盾的。
想从亚非中东撤力，减少霸权成本，却又在西半球增兵、狂买无人机，生怕影响力下降。
空军改革转向短期实战，无人机计划学俄乌搞“耗材化”，看似务实，实则暴露了美国的焦虑，既想维持霸权，又扛不住高成本，只能走“低成本威慑”的路子，可这种路子风险不小。
西半球和印太两头顾，资源容易分散，无人机产能能不能达标还是未知数，连盟友都在被逼着多交钱，信任度怕是要降。
毫不疑问，美国现在就像在走钢丝，想在收缩和扩张之间找平衡，可一旦没稳住，要么丢了霸权影响力，要么陷进新的资源陷阱。
美国这波操作，到底是聪明的收缩，还是盲目的冒险？现在还不好下结论，但有一点很清楚，全球格局不会跟着美国的节奏走，它越是想控制，可能越难如愿。
支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴