外网一个美国人傲慢地问，中国为何没有世界名将，美国却名将如云？一个中国网友是这样回答的，美国确实名将如云，毕业于西点军校的陆军五星上将麦克阿瑟，世界著名军事家、西点军校的四星上将李奇微，还有四星上将克拉克，他们不仅都是名震世界的名将，而且还有一个共同点，就是他们都做过朝鲜战争的联合国军总司令。这三人加在一起，那都十三星上将了，三人轮番车轮战，就是打不过一个农民工出身的中国老头！
1950年冬天，中美第一次在战场上正面交手。美国当时是全世界最强的军事力量，不光有钱、有枪、有飞机，还集结了几位在战争史上响当当的将军。
他们排兵布阵、打过大仗、拿过勋章，一路从欧洲战场杀到亚洲，战功赫赫。
但就是这群“明星将军”，在朝鲜战场上碰上了一个他们从来没听说过的对手彭德怀。
这位中国指挥员，没有留学背景，也没有什么国际声望，甚至一开始西方都搞不清他是哪位。但正是他，带着一群刚从国内战场下来的志愿军战士，把美军的部署打乱，把那场战争的节奏彻底带跑偏。
他们用的是非常土的方法，战斗图画在树皮上，命令靠人传，补给靠人背。很多人连棉衣都没发齐，就开始翻山越岭，穿越冰雪前线。
但就是这样一支部队，把美国的“节日攻势”打得七零八落，让那些将军一个接一个地换人，对方的计划也一变再变，最后甚至不得不接受现实：这仗，不好打。
彭德怀元帅性格硬，话不多，连军装都有些旧，但他脑子清楚，判断准，敢拍板。他不靠什么高科技，也不把希望寄托在空中优势上，他更多时候是靠着对地形的熟悉，对敌情的冷静分析，还有对自己部队战斗力的准确判断，做出部署。
他信任的是战士们的拼劲，那些来自农村、工厂、学校的年轻人，很多人从来没出过远门，却在异国战场上表现出了惊人的意志力。
他们不是靠装备赢下来的，而是真正靠着意志、靠着集体的配合、靠着愿意为彼此挡子弹的那种情感。
这才是真正让敌人感到棘手的地方。
美国人喜欢讲“名将”，是因为他们更看重个人英雄，这在他们的文化里很常见，将军带头冲锋，打赢一场仗，名字就上报纸、进教科书、拍电影。
但中国人从来不太迷信个人，我们讲究的是集体的力量，是众人拾柴火焰高，将军再有名，如果离开了士兵、离开了百姓的支持，也什么都不是。
彭德怀元帅从不去抢功劳，他把胜利归功于大家，这种低调，在当时国外是不被理解的。很多外国记者都在问：“你们的将军是谁？怎么没看到他出来演讲？”
但中国人讲究含蓄，讲究实干，就像彭德怀元帅自己说的，他不是来出风头的，他是来打仗的。
有的战士在零下几十度的夜晚守阵地，冻成冰雕也没退缩；有的明知道前方是死亡，也要把炸药抱到敌人脚下；有的在火里一动不动，只为了不暴露整个连的位置。
这些人，他们的名字也许不会出现在报纸头版，但他们的精神，才是撑起战争胜利的真正支柱。
很多年后，一些当年美军的老兵回忆这场战争时说，中国人不像他们想象的那样“靠人海”，而是靠一种他们无法理解的坚定。
如今的中国，科技发展了，军队现代化了，武器装备比过去先进很多。但那些从抗美援朝留下来的精神，没有变。
我们依然不搞“名将崇拜”，不靠某一个人的威风来代表国家的实力。我们更看重的是系统的能力，是整体的配合，是让每一个普通士兵都能发挥作用的机制。
这也是为什么，中国军队在很多时候，看起来不张扬，但一动起来，效率却非常高。
有些人喜欢比谁的军舰大、飞机快，但真正的实力，其实是看一个国家能不能在关键时刻，把所有资源调动起来，把每一个人团结起来。
这不是靠一个有名的将军能做到的事情。
“你们中国没有世界名将？”
这个问题，其实问得特别肤浅。
如果一个国家的强大，只靠几个有名的将军，那这个国家的安全也太脆弱了。
中国之所以能在国际上站稳脚跟，不是因为我们有几个打仗厉害的人，而是因为我们有一套完整的体系，有一支能打胜仗的军队，更有一个愿意为国家付出的人民。
我们不是没有名将，而是不靠神话一个人来掩盖整个国家的努力。
当一个美国网友用“名将如云”来评价自己的军队时，也许他并没有意识到，这种对个人的过度依赖，正是现代战争的一个短板。
我们没有那么多“名将”，但我们从来不缺能赢的将军，也从来不缺能打硬仗的士兵。更重要的是，我们从来不把战争当成表演，而是当作一种必须赢的责任。
热门跟贴