本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好体验放在了文章后缀！
很多人都曾听说过北大韦神，但却很少有人知道浙大的闵超。
两人虽然都是年纪轻轻就有了不小的成就，可很少有人将他们放到一起进行对比。
本以为韦东奕在34岁就成了北大副教授，已经很了不起。
但在近期26岁的闵超传出成为浙江大学的博导。
这瞬间引发一场舆论风波，真的是没有对比就没有伤害。
北大数学天才韦东奕
今年7月份网上出现了一篇关于韦东奕晋升北京大学长聘副教授的消息。
一时之间学术圈再次被这位“扫地僧”式的学者点燃讨论热情。
熟悉韦东奕的人都知道，他从中学时代起就自带“数学天才”的光环。
2008年和2009年连续两届斩获国际数学奥林匹克竞赛（IMO）满分金牌。
彼时他还是山东师范大学附属中学的学生，这一成绩不仅让他成为国内数学竞赛史上的传奇人物。
更直接获得了北京大学数学科学学院的保送资格，进入北大后韦东奕的学术之路依旧顺风顺水。
本科期间便在核心数学期刊发表多篇论文，一度在其他学子心中如同“神一般的存在”。
博士毕业后他选择留校任教，期间他将全部的精力和时间，都放到了学术研究上，对于社交没有过多的兴趣。
也鲜少出现在公众视野中，直到2021年一段偶然的采访视频让他意外走红。
之后就再次消失，直到今年6月份他开通了个人账号。
只一条简短的视频就让他获得了2400万的粉丝，在8月份媒体报道他正式被聘请为北大长期副教授，成为了北大最年轻的副教授之一。
中国学术界当红辣子鸡
韦东奕也用实际行动证明他的实力毋庸置疑，也因为他为人处世本就十分低调。
这也导致他的晋升并没有引发太多外界的过度解读，更多是学术界内部对其学术贡献的认可与肯定。
而闵超的“横空出世”，则像一颗骤然划破学术夜空的新星，以更年轻的姿态刷新了大众对“学术速度”的认知。
这位1999年出生的青年学者，他的学术履历同样堪称“开挂”。
但是他的研究方向却和韦东奕完全不一样，闵超深耕的是马克思主义哲学、马克思主义经典文本、历史哲学。
虽然现在担任浙江大学马克思主义学院的研究员、博士生导师。
但他的学术成长轨迹同样充满了“少年得志”的色彩，但是他的名字并没有太多的人知晓。
更不用提他所做出的贡献，可不知道媒体怎么了，竟然在网上铺天盖地的报道这个消息。
迅速在社交媒体上掀起了关于“学术天才”年龄与成就的讨论热潮。
很多人都以为闵超已成浙大博导，是因为他弄出了什么神奇的发明。
没想到只是马列研究者，这种说法显然暴露了对哲学社会科学研究价值的认知偏差。
两相对比
而这次将两者放到一起对比，简直让众人替韦东奕感到不值，这种“比较”本身就带着对学术评价体系的误解。
仿佛年龄与职称晋升速度是衡量学者价值的唯一标尺。
更何况韦神是直接给国家航天带来了极大的贡献，他的价值已经不能用单纯用职称晋升的快慢来衡量。
韦东奕在数学领域的深耕，解决了诸多基础数学难。
其成果对航天工程等应用领域的算法优化、数据建模具有不可替代的底层支撑作用。
正是他这样如同扫地僧般的默默耕耘，才让中国在基础数学领域的地基愈发坚实。
而闵超和韦东奕根本不在一个水平上，更何况相较于看得见的成就。
哲学社会科学领域的研究往往更偏向于理论的构建与思想的沉淀。
其价值并非用“是否有发明创造”这类功利性标准就能简单衡量。
说以他们两个在学术界的成果根本无法相提并论。
除了外在形象有着鲜明的对比，在学术领域的深耕路径与价值维度上也截然不同，对此大家怎么看？
封面新闻（26岁研究员任浙大博导？学院回应：本人很优秀已获博士学位2025.12.09）
极目新闻（26岁闵超已任浙江大学博导2025.12.08）
鲁中晨报（校方最新回应“韦东奕晋升北大长聘副教授”：任命还没正式发布！其个人账号首条获赞1552万，此后未更新2025.08.01）
热门跟贴