在很多人的心目中，总有一种“死哪讹哪”的心态。只要一方出事，总得找个人来承担责任，很多时候，法院会本着人道主义精神，会适当地偏向受害一方，但这不应该成为一些人随意索赔的理由。
12月9日，有媒体报道，家住上海的60岁已婚男子尹某和35岁的女子孟某保持暧昧关系，经常背着家人私下约会，孟某知道对方有家庭，但是仍然和对方交往。
去年3月，尹某又约孟某见面，两人一起吃饭饮酒，然后又去ktv唱歌。在这过程中，尹某喝了不少酒，两人从KTV出来后，一起打车离开，但在下车后，女子孟某提出分手，两人发生争执。
随后孟某用手机在路边扫了一辆共享单车，骑车离开了现场。但尹某却不愿孟某离开，一直想阻拦对方解释。可孟某执意离开，醉酒的尹某就在后面追赶，试图拦下孟某。
尹某因为喝了不少酒，在追赶过程中摔倒在地无法起身，但孟某并没察觉，自顾自离开。直到后面有路人发现摔倒的尹某，帮忙拨打了120,。尹某被送到医院救治，经过9天抢救后，最终不幸离世。
这本是一场因为不伦感情触发的悲剧，但在事发之后，尹某的家属却把孟某告上法院，称其和尹某一起吃饭聚会，明知对方处于醉酒状态，应有把其妥善送回家的义务。
而孟某非但没有尽到护送义务，还故意骑车离开，不顾对方年事已高和醉酒的事实，放任对方追赶。
家属认为是孟某的行为间接故意导致了尹某的死亡结果，所以将孟某告上法庭，要求孟某赔偿尹某的医疗费、死亡赔偿金以及丧葬费等合计50余万。
近日上海浦东新区法院对此案进行了审理，认为死者家属的举证不能证明孟某有违法行为和主观过错，也无法证明和尹某的死亡之间存在因果关系，尹某的死亡原因并非是喝酒，其作为成年人，应对自身安危负责，所以对死者家属的诉请不予支持。
但与此同时，法院在判决书上也指出，被告孟某在明知尹某有家庭的情况下，还与其保持暧昧关系，实属不该，应该予以严肃的批评教育。
对于法院的判决，很多网友表示支持，认为在这件事上，孟某虽然道德上有瑕疵，但并不存在违法情节。如果这都要承担责任，那以后和朋友吃饭就成了高风险行为，其实是不利于人际和谐的。
还有网友一针见血，在尹某和孟某存在暧昧关系的情况下，让孟某把醉酒的尹某安全护送回家，这明显不现实。如果真的孟某那么做，等待她的必然是被尹某的家属打骂。
归根结底这件事是一家偶然事件，醉酒和摔倒死亡之间也没有因果关系。尹某因为婚内出轨，本身就有错在先，不顾自己身体情况追赶导致发生意外，不应该嫁祸于人。
总之，法律不应该助长“死哪讹哪”的歪风，成年人要为自己行为负责，人道主义不应该成为苛责无过错者的借口。
热门跟贴