台北市清洁队员送拾荒妇废弃电锅残值仅32元，被依贪污罪起诉，法院日前判处有期徒刑3月、缓刑2年，褫夺公权1年。国民党“立委”苏清泉指出，“立委”翁晓玲为此提案修法，为了落实微罪不举的精神，将设定贪污金额5万元（新台币）以下者不罚，遭到绿营侧翼群起围剿。有人批评，这是将贪污除罪化，“让台湾直接可以活成，禽兽妖魔，率众食人？不不不，他们高居庙堂，台湾大概跟第19层地狱，比较适配。”
其实，细究此事前因后果不难发现，这不过是绿营党徒们的再度翻车。
谈及清洁队员善心之举遭判刑，台湾《联合报》指出，
电锅案凸显“法理情”的拉扯，在法条之外、道理之间、人情之内，判决引发的震荡远比一个电锅还沉重许多。
一般民众难以接受的是，原本会被销毁、仅值三颗茶叶蛋价格的旧电锅，基于善心转送给弱势者，竟落得“贪污”罪名。
“贪污治罪条例”原为遏止重大不法之官商勾结，但许多“大贪大恶”遭到轻纵，而旧电锅的“善举”却被抓来严办，这正是民众不平所在。清洁队员发乎善心的义行，被加诸恶劣贪官的罪名，这是现代“窃钩者诛，窃国者侯”写照。 “贪污治罪条例”也应逐步修正，聚焦重大贪渎，而不是耗费司法资源对微罪重判，让公务员却步义举。
这是蓝委翁晓玲提案修法的具体背景，如果被简化成支持“贪污除罪”，根本是断章取义，故意带风向。
事实上，这次提出修法的也不只翁晓玲。
台法务部门负责人郑铭谦12月3日赴台立法机构司委会备询时透露，已提出“贪污治罪条例”第12条修正草案，将在贪污所得在5万元以下，多增一个免除其刑的选项，目前台行政部门已经审竣，盼送立法机构审议修法。
士林地院判决，将丢弃旧电锅转送拾荒妇人的清洁队员3个月徒期、缓刑2年。（台媒）
谈到“为什么一个旧电锅，会变成贪污重罪？为什么检察官不能不起诉，甚至缓起诉？为什么法官不能直接判免刑？”也有民进党“立委”表示，理由很简单，也很无奈。因为公务员相关的犯罪，刑责设计得很重、很没弹性。这导致以上法律原本设计给微罪的宽典，在这个案子上通通没办法用。
民进党团干事长钟佳滨说，针对刑法刑度的讨论，过去发生重大案件时，社会认为要严惩，因此修法提高刑度，但发生一些其情可悯的轻微案件，又希望被告能获得免刑等处置。
他表示，未来在刑法的修订上，微罪的刑度配置与应该加重的刑度，这两者应予以区隔，民进党团支持将刑法的刑度进行调整。
如果围剿翁晓玲的绿侧翼们把道德标准拔得如此之高，在检视蓝委的同时，他们也不该忘记对提出同样主张的民进党“立委”和台法务部门作出强烈批判。
但实际情况是，这些人将此事前因后果去脉络化，再以双标的道德检视朝野政党，这种评论既不是在捍卫司法的公信力，也不是在追求他们自我标榜的高道德，而是配合执政者打击政敌，希望为先前大罢免翻车挽回些许颜面。
这就像同一批人先前照三餐骂在野阵营反制恶罢的幽灵脸署，却避而不谈谁选输掀桌煽动恶罢，谁在幕后主导把罢团推上前台，佯装成所谓“公民团体”？这种看颜色论是非的做法，背后的目的已是司马昭之心，而这种斧凿斑斑的操作，虽然换了一个“主题”，但同样让人领教了高举伪善道德大旗者真正的道德堕落。
当然，没有一个绿侧翼会把这三个字贴脑门上进行自我认证，但如果凡事紧随绿营舆论风向，处处造谣双标，就是再口若悬河、舌灿莲花，举出这样，那样的大道理，这些人真正的底色为何，多数人心中也早有判断。
热门跟贴