12月7日一场极不寻常的紧急记者会召开，防卫大臣小泉进次郎打破惯例面对镜头，他抛出的一记“重磅炸弹”直指中国：声称自卫队的F-15战机在东海遭遇了解放军的“雷达照射”。日方这一反常的午夜动员，仅仅是一个序幕。随后在不到24小时内，日本政府通过防卫省、外务省以及政界高层三个截然不同的渠道，对华发动了密集而激进的舆论攻势。
事情的核心发生在东海相关海空域，也就是宫古海峡以东——这是中国辽宁舰航母编队进行远海训练的必经之地。关于这次训练，中方早已依照国际惯例划设了演训区域并对外公布，操作完全处于公开透明。
从事件全貌来看，日方的系列操作存在明显事实偏差，其抗议缺乏充分的事实支撑。根据中方官方披露的信息，辽宁舰航母编队的训练事先公布了海空域，完全符合国际惯例，而舰载机在训练中开启雷达是各国军队的常规操作，目的是确保训练安全与效果。
日方战机明知中方正在开展训练，仍多次抵近滋扰，才是导致相关事态发生的根本原因，这一点已得到中方多部门明确说明，也与国际通行的军事训练准则相符。
外务事务次官船越健裕在7日白天迅速召见中国驻日大使吴江浩，摆出一副受害者的姿态表达“强烈抗议”。而现场的气氛与其说是交涉，不如说是中方的一场严正反击。
吴江浩大使并没有给对方留面子，当场就用最直白的事实戳破了日方的说辞：挑衅在先的是你们，倒打一耙的也是你们。中方明确要求日方停止这种污蔑抹黑，并严格约束一线行动，防止类似事件再次发生。
日本政坛借机掀起的这股“概念风暴”，这次站在风口浪尖的是日本前首相、现任自卫队“警戒监视”相关负责人之一的高市早苗。她的一系列言论，精准地暴露了日本右翼政客试图混淆视听的战略野心。
有议员当面指出，她此前将“台湾有事”与日本安保法案中的“存亡危机事态”强行挂钩的言论，已经演变成了一个严重的外交事故，要求其撤回发言。作为一个成熟的政治家，在面临如此严肃的指控时通常会选择回避或修正。
高市早苗就在 12 月 8 日的日本众院全体会议上，她抛出了一个新的论调：“到底什么情况算存亡危机，要根据实际发生的具体情况，由政府综合所有信息判断。同时又扯出了那个让人反感的 “存亡危机事态”。
这话当时就引发了轩然大波，连日本前首相野田佳彦都震惊了，说她言辞轻率、风险极大，前首相鸠山由纪夫也批评她是在煽动危机。
而且日本国内不少有识之士都反对她的激进言论，11月就有民众在首相官邸前抗议，要求她下台、撤回涉台言论，学界也批评她的表述“缺乏法理基础”。
高市早苗的模糊化可不是要放弃立场，反而透着满满的算计。她不把话说死，既避免了直接激化中日矛盾，又给自己留足了操作空间——以后真要是台海出现局势变化，她还能凭着“具体情况具体判断”这套说辞，随时把“存亡危机事态”的帽子扣上来，为日本自卫队介入找借口。
我们不得不审视“存亡危机事态”这个概念的本质。这是日本国内安保法案创造出来的名词，其触发门槛本来就被设计得相当模糊。高市早苗试图将纯属中国内政的台湾问题硬塞进这个框子里，实际上是用日本的国内法去霸凌国际法。
这次“雷达事件”和“高市表态”的联动，会发现这绝非孤立事件。外交部发言人郭嘉昆看得通透：日方选在这个时间点蓄意散布虚假信息，目的就是要颠倒黑白。
这种操作手法在军事专家张军社眼里更是并不陌生，通过炒作并不存在的“危险行为”，日本意在人为制造一种“中国威胁迫在眉睫”的紧张空气。这层空气是为谁准备的？显然是为了给日本扩充军备、修改和平宪法、突破“专守防卫”限制寻找一个看上去合理的借口。
日本正在试图通过制造一种虚假的“受害叙事”来博取国际社会的同情，同时误导本国民众。但事实并不支持这种叙事。中国海军在宫古海峡以东的训练合情、合理、合法，每一次行动都经得起国际法的检验。
对于那些试图在红线边缘试探的日本政客来说，真正的危险不是那个所谓的“火控雷达”，而是他们正在试图践踏的历史底线与政治承诺。那种以为靠模糊措辞和外交抗议就能改变地缘政治现实的想法，未免太过天真了。
热门跟贴