12月5日，在外交部例行记者会上，路透社记者援引所谓多名消息人士的消息称，中国近百艘舰艇进行了空前规模的集结，航迹覆盖黄海、东海、南海及广阔的太平洋海域，至今仍在持续。
记者询问中方对此有何回应？
发言人林剑给出了一个举重若轻的回应，他首先表示“中方一贯奉行防御性的国防政策，中方相关行动严格按照国内法和国际法在有关海域活动”。
“防御性”与“依法”，是这句话的两个关键词，因为我们并没有直接否认舰艇活动的存在，而是将辩论焦点转向行动的性质与合法性。
那就是不管情况怎么样。
中国的行动合理合法，完全在主权国家权力范围内。
随后，林剑用了“有关方面不必大惊小怪、过度解读，更不要无端炒作”作为结束语。
这句话也巧妙地将问题抛回给了提问方。
这实际上就是说，这只是我们例行的、合理的活动，某些国家的强烈反应，反而是没见过世面、不够淡定的表现。
而且它预判并截断了对方的叙事链条。
“过度解读”和“无端炒作”这两个词，直接给那些所谓的“中国威胁论”解读定了性。
比如日本防卫大臣公开声称“中国扩大军事活动”，就是对中国正当行动的无端炒作。
在我们的活动是合法合理的背景下，日本方面表现得如此紧张并进行炒作，那显然是他们自己的判断有问题，或许说别有用心、动机不良。
此外，这是也提前向国际舆论场喊话：接下来任何基于此事件的、夸大中国威胁的言论，都可能落入“过度”与“无端”的范畴。
这为中国后续可能应对的舆论攻势，设置了前置的防御盾牌。
要知道，中国海军从“近海防御”向“远海护卫”的战略转型，已经是国际社会普遍认知的事实。
这一能力的提升，完全在《联合国海洋法公约》等国际法框架赋予主权国家的正当权利范畴之内，是大国国力发展与安全保障的自然延伸。
日本方面看不惯，甚至对此指手画脚，只能进一步表明日本这个二战战败国，并没有认清自己的身份。
作为一个在二战战败后接受《波茨坦公告》及和平宪法约束的国家，日本对其军事活动范围与性质本应有更清醒的界定。
日本方面如今却以超乎寻常的敏感度，对邻国在其本国周边国际水域的合法行动进行监视与炒作，这种行为本身就跟其应该恪守的“专守防卫”原则及战后国际秩序的安排互相矛盾，也表明了他们妄图突破战后国际秩序的野心。
当然，中国海军的航迹将继续依据国际法与国家安全需求而延伸，这不会以他国的“看不惯”为转移。
对于日本而言，他们要的，应该是好好反思：一个沉溺于旧梦、无法与邻国和平共处、平等相待的国家，会有一个怎样的未来？
当然，此次中国舰艇在四海联动的大规模行动，也是一种无声而有力的战略语言。
它可以说向日本展示了其介入台海事务可能面临的现实成本，向美国表明了其反介入/区域拒止能力的覆盖范围，也向地区各国传递了中国维护主权和海洋权益的坚定决心。
多海域的协同行动检验的是中国海军的体系化作战能力，不同编队之间可能正在演练信息共享、联合作战、远海保障等复杂课目，这是单一海域演习无法达到的训练效果。
当中国海军能够同时在多个战略方向展示存在和行动能力时，任何试图挑战其核心利益的行为都需要重新计算风险与代价。
日本需要面对的现实是，中国海军在本国周边海域的常态化存在，将成为地区安全格局的新常态，而不再是需要特别关注的“突发事件”。
热门跟贴