打开网易新闻 查看精彩图片

近期遇到了这样的情况，一项专利申请的审查意见通知书中，所有权利要求都不具备创造性。如此，费心费力申请专利难道就要被驳回了吗？很多申请人赶紧看文件、作对比，甚至“新增加了本申请与对比文件的区别技术特征”……

此时务必要注意，不是新增加任意技术特征都可以，这涉及到专利法33条中的超范围。也就是说，如果新增技术特征在提交给专利局的申请文件中有明确记载，那么可以增加；反之，无论是添加到说明书还是权利要求书中都是不可以的！而就算增加了，审查员不会接受，还会再次要求删除。这些内容对后续的专利答复没有任何帮助，甚至可能反过来影响真正存在区别的技术特征。

那么，我们究竟要怎么做呢？以下是两个小建议：

1）在申请文件提交专利局之前，请仔细查看专利文件是否包含了要保护的技术重点，并且针对技术重点是否有展开论述，针对性的描述各个技术特征的协同作用是否描述清楚，技术效果是否突出，这便于后续答复时有理有据，充分论述和说理；

2）答复时，在意见陈述书中“大答特答”，只要是认为有区别的，都可以放到意见陈述书中，这个文件中的内容就不需要考虑超范围了。

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删