近日，随着新《治安管理处罚法》拟于2026年实施“吸毒等治安违法记录封存”制度，一场关乎国家禁毒底线的舆论风暴骤然爆发。某些专家高举“人权”“复归社会”大旗，试图将吸毒人员包装成“误入歧途的弱者”，甚至用“不小心沾了毒品”“被朋友骗吸一口”等极端个案博取同情。然而，这种危险叙事不仅严重扭曲事实，更是在践踏无数缉毒警察用生命筑起的禁毒长城——我们必须大声疾呼：吸毒人员，从来就不是弱势群体！
首先，吸毒绝非“不慎”，而是主动选择。毒品获取渠道隐蔽、价格高昂、使用过程隐秘，哪一环是“不小心”能完成的？从联系毒贩、支付费用到躲藏吸食，每一步都需主观意愿驱动。所谓“被下药”“误吸”的案例，占比微乎其微，却被刻意放大为普遍现象，实为偷换概念、混淆视听。若连基本是非都模糊，法律如何震慑犯罪？
其次，吸毒者绝非社会底层受害者，反而是毒品产业链的关键推手。没有庞大的消费市场，哪来的制毒、贩毒？每一克毒品背后，都是跨国犯罪集团的暴利链条，而吸毒者正是这条黑色经济的“终端客户”。他们或许有体面工作、稳定收入，甚至身居高位，却甘愿为短暂快感助长毒瘤蔓延。将这类人视为“需要保护的弱势群体”，无异于纵容犯罪温床。
更令人愤慨的是，这种“悲情化”叙事正在消解禁毒的社会共识。过去几十年，中国以铁腕手段打击毒品，缉毒警察常年隐姓埋名，牺牲时连墓碑都不敢刻全名；他们的家人活在恐惧中，只为守护一方净土。如今，某些专家却轻飘飘一句“封存记录”，就想抹去这段血泪史，让吸毒者悄无声息回归社会，不承担任何公开后果——这是对英雄的最大背叛！
须知，真正的弱势群体，是那些因毒品家破人亡的家庭，是边境村落被毒害的青少年，是倒在缉毒一线的无名英烈。他们才需要法律与社会的倾斜保护。而吸毒者，作为毒品消费链的主动参与者，理应承担相应社会成本与信用惩戒。记录封存看似“仁慈”，实则剥夺了公众的知情权与防范权，未来房东、学校、用人单位无法识别风险，基层治理将陷入盲区。
法律可以给改过自新者出路，但绝不能以牺牲公共安全为代价。我们支持教育、戒毒、帮扶，但反对任何形式的“去污名化”洗白。因为一旦承认吸毒者是“弱势群体”，等于默认毒品问题可被淡化，等于向毒贩释放“需求受保护”的错误信号——后果不堪设想。
请记住：没有无辜的吸毒者，只有必须斩断的需求链。缉毒警察的血，不能白流！
【免责声明：本文基于现行禁毒政策及社会公共利益立场撰写，所述观点旨在强调毒品危害与责任归属，不针对任何具体个人。吸毒属违法行为，我国始终坚持零容忍态度。文中“专家”指代部分主张封存记录的法学人士，不代表全体法律界意见。】
热门跟贴