一位35岁的非法本宝妈，去年第二次备战法考主观题。和很多妈妈一样，我的时间被孩子、家庭撕得零零碎碎，能静下心来看书做题的时间，真的要靠“挤”。第一次考主观题，我自认为写得挺多，理由也摆了一堆，结果分数出来傻眼了——根本没过线。后来我才明白，不是我知识掌握得不好，而是我完全没搞懂阅卷标准，答不到点上，力气全白费了。所以我做的第一件事，就是彻底弄明白阅卷标准，知道分到底从哪儿扣，分到底怎么拿。
一、结论是“生死线”，错了全盘皆输（开放题除外）
这是我用惨痛教训换来的认知：结论必须对！（除了那种“谈谈你的看法”的开放题）。我第一次考，有的题结论错了，后面还自我感觉良好地分析一大堆，结果那问基本没分。阅卷老师一看结论错了，后面的理由基本就不细看了。对咱们时间宝贵的宝妈来说，这种失分太冤枉了。我是怎么做的：
1.回归基础，精准打击：我发现结论老错，根本原因还是基础不牢。但没时间从头听课。我就用觉晓法考里面的【知识图谱】和《考点表》，只看主观题高频考点（他们叫B类知识点）。这样效率极高，快速把常考、易错的知识点巩固了一遍。APP上还能针对性刷这些考点的客观题，帮我巩固判断力。
2.学会“安全”下结论：遇到拿不准的，千万别瞎蒙，也别不写。我用老师教的方法：“如果…那么…；我认为…”。在“我认为”后面，一定要给出一个明确的结论。这个技巧，我是通过听觉晓法考专门讲阅卷标准和答题方法的课学会的，非常实用。
二、理由部分：抓住关键词，说“人话”就能得分
结论对了，才有理由分。理由部分不用写得像论文，阅卷老师是找关键词（采分点）。我一开始总想展示“法律素养”，写得文绉绉，反而容易遗漏要点。后来明白了，理由分两块：
1.大前提（法律依据）：把核心要件说清楚就行。比如考“是否成立正当防卫”，你就把几个要件（像不法侵害、防卫意图、限度等）点出来，语言通俗准确就能得分。
2.小前提（结合案情）这是隐形大坑！我原来常犯的错，就是光把法条关键词一默写，没结合案子。比如，光写“存在不法侵害”，不行！你得点一下“本案中，甲正在持刀砍乙，这属于正在进行的不法侵害”。就这么简单结合一句，分就拿到了。完全脱离案情，这部分分就丢光了。
三、认真审题，答案往往藏在题干里
带娃容易分心，审题一定要耐住性子。很多分是白送的，就看你读题仔不仔细。
1.答案在材料里：特别是法治思想题，采分点很多都是对题目材料的概括和重组。认真读材料，把关键意思用自己的话转述出来，分就到手了。其他案例题也常有这个规律。
2.问什么答什么，一定答全：题目要求“阐述不同观点并说明理由”，你就得先展示观点，最后必须写明“本人赞成哪一种观点”。我第一次就漏了最后一步，丢了结论分。法治思想题是分板块给分的，漏答一个要求，那一整块分就没了。
四、看懂分值，把时间花在刀刃上
主观题每小问分值不一样，2分到8分都有。通常，需要观点展示、分析过程复杂的题分值高；结论单一、理由简单的题分值低。考场上，我看到复杂的、要展示观点的题，就会多分配一些时间和篇幅，确保把它写好。这个判断力，也是通过平时在觉晓法考上做大量的案例拆解和计时训练养成的。
五、开放性试题：别怕，它拉不开差距
碰到“是否妥当？”“如何评价？”这种题，别慌。通常没有标准答案，你只要给出一个明确的结论（站哪边都行），结论分就有了。理由部分给分也比较宽松。所以这类题大家得分差不多，不用过度焦虑，稳住心态写清楚就行。
六、最后也是最重要的提醒：跟对方向，别被过时信息误导
市面上有些“标准答案”和“阅卷标准”可能不准。跟着错的练，越练越偏。对我们宝妈来说，试错成本太高了。所以，找到权威、准确的指导特别关键。我选择相信觉晓法考，就是因为他们的教研和一线阅卷老师有合作，对阅卷趋势把握得准。他们的带写课、案例批改系统（都在APP里），能直接告诉我哪里符合采分点，哪里会丢分。这样我每次练习都是有效的，进步才快。真心建议大家在埋头苦练之前，先花点时间学学真正管用的阅卷规则和答题方法。
热门跟贴