私藏甲胄，是默认为是要造反的。
而造反，属于不赦之罪，要灭九族的。
中国古代绝大多数时候都不禁止民间武器，但是几乎所有大一统中央王朝，都会禁止私藏甲胄。
为什么盔甲这么敏感？
因为盔甲太有用了。
和很多影视作品中学习的古代军事常识不一样，冷兵器时代，一套盔甲就是战场作弊器。
有甲对无甲基本是屠杀。
在冷兵器时代，武器的伤害作用基本都是人力，也就是攻击力实际上是有上限的。
在绝大多数情况下，人体的攻击力上限是没有办法对全套甲胄造成致命伤。
古代作战中，弓弩作为远程武器，面对带甲部队基本职能是骚扰，经常有身中数箭冲杀数次的，其本身就是因为甲胄能有效降低弓箭的伤害。
甲有很多种，如果是板甲类，那基本是免疫伤害，古代的重型坦克，还是属于对方没有反坦克武器的基础上。
即使如链甲、锁甲或者皮甲，对于远程武器的豁免也至少超过90%。
稍远一点的弓箭肯本没用，而即使有所谓破甲射穿甲，绝大多数都进去很短。
那些古人描述身中数箭，来回冲杀的猛将们，最后脱下甲胄，身上多数伤口也就是仅仅破皮而已。
至于近战武器，要对上甲胄更是麻烦，往往多人围攻才能通过限制对方行动来造成损伤，对无甲的伤害比高得可怕。
为什么历朝历代对私藏甲胄如此敏感？
因为有甲胄真的就是战斗力倍增，因为有甲胄真的可以造反。
正是因为甲胄的作用太大，所以也造就了甲胄的珍贵。
很多影视作品中，动不动就是几千几万人全套甲胄，其实基本不可能。
全套甲胄的兵其实很少，这些都是绝对的精锐。
古代盔甲有多珍贵？
《吴越春秋》曰：勾践使大夫种於吴曰："窃闻大王兴大义，诛强救弱，越使贱臣种以先人藏器及甲二十领以贺君。"
勾践为了取悦吴王，献上自己的家藏，一并送上20套甲，这个20套甲特别说，那是说明多珍贵。
魏武《军策令》曰：袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。见其少遂不施也。吾遂出奇破之，是时士卒精练，不与今时等也。
曹操做自己对上袁绍军备差距多大，说袁绍万套甲，那是多可怕，自己才20套。估计这个万套还有点夸大对手。
几十套盔甲就是国家级战略装备了。
珍贵的甲胄本身也是价格昂贵，引用数据：
南宋将领张俊请造的全装甲，大抵是一种类似步人甲的全身甲，“一副费钱三万八千二百”（(宋)李心传《建炎以米系年要录》卷55，绍兴二年六月丁巳），单价38.2贯钱。那么宋朝的收入如何呢？北宋建国初期，县尉，也就是县上的治安官，“月给三贯五百七十”（宋王栐《燕翼诒谋录》），后来宋真宗时官员薪资大幅提高，也不过6贯钱。
这个也就是富裕的大宋，也是要县公安局长半年到一年的收入才能一套，还是军队的批量制造成本。
就说说，你一个平民，花那么多钱搞一套甲胄来干啥？
为什么历朝历代对私藏甲胄如此敏感？
因为有甲胄真的就是战斗力倍增，因为有甲胄真的可以造反。
满清说自己发家过程，总喜欢提“十三副遗甲”，所谓“遗甲”，不过是作为部落首领的努尔哈赤家族几代人各种手段，作为传家宝遗存下了十三套甲胄，据说还不是完整的。
然后就是这十三套给了其他部落首领信心，觉得自己武装够强，就敢起兵了。
换个角度，你要真准备了甲胄，说自己没造反的准备，谁信？
热门跟贴