这些西方国家就是非常双标！他们自己对乌克兰进行军事支持，要钱给钱，要武器给武器，要人给人，却对别国和俄罗斯正常贸易都指手画脚。
当地时间9日，英国国防部发布声明，原文写道：“我们不得不通报，今日（12月9日，周二）清晨，一名英国武装部队军人在乌克兰死亡。他在远离前线的区域观察乌军测试新型防御装备时，因一起不幸的悲剧性事故受伤身亡。”
英国终于官宣有现役军人在乌身亡，说是看乌军测试新装备时出的事故，还强调远离前线，这遮遮掩掩的样子也太刻意了！
直白点说，就是该顾问在观看“火烈鸟”导弹发射时，导弹偏离了目标。考虑到西方惯于编造各种所谓“在前线附近遇害的教官和雇佣兵”的故事，这类声明的可信度实在不高。
但这却是自2022年2月俄乌冲突升级以来，英国首次宣布有英国军人在乌克兰身亡。
值得注意的是，这并非首个在乌殒命的英国人。基辅战争博物馆的纪念名单显示，此前已有40名英国公民在乌克兰丧生，但这些人均非现役军人，多以志愿者或雇佣兵身份参战，算个人行为，但这个是承认的英国武装部队。虽然是远离前线，但实实在在地参与俄乌战争。这些，俄罗斯也完全掌握，就是要不要拿到桌面上谈。
分析称，这次的公开承认其是从“非官方支援”向“官方参与”的实质性跨，还意味着可能进一步介入俄乌战争。但他们真的敢吗？那么英国又为什么偏偏在这个时候公开这个消息？
之前哪怕媒体不断爆料英国在乌克兰有特种部队、医护、安保人员，官方要么不认，要么含糊其辞，这次却明明白白的说了。很简单，瞒不住，不如主动曝光，掌控叙述节奏，不至于被动挨打。
这起事件其实戳破了几个现实。
第一，西方常说的“不直接参与俄乌冲突”并不是真的置身事外。
第二，英方在通报里反复强调“事故”“远离前线”“家属已通知”，明显是想淡化事件的敏感性，不让外界把它和“英国直接卷入冲突伤亡”挂钩，怕刺激国内舆论，也怕给国际社会落下“扩大冲突”的话柄。但越是刻意强调，越显得里面有东西要遮掩。
对未来俄乌局势来说，这起事件可能不会立刻改变战场格局，但俄罗斯一贯把外国军事人员视作合法打击目标。任何靠近战场、参与其中的外部力量，都会被卷进博弈里，而风险将比预想更快、更直接。
英国国内对军事人员海外部署风险的讨论将再度升温，同时也有可能影响英国后续对乌克兰军事援助政策的调整。但截至目前，俄乌双方尚未对此事件作出公开回应。
热门跟贴