- 近日，网友陆续扒出多个比赛报名名单、获奖名单、招投标项目评审员名单、行政处罚名单等照搬百度文库《10000中国普通人名大全》文档，网友戏称被用的最多的前五个人名为“最忙五人组”，目前一些复制粘贴了上述文档的名单仍在被网友持续扒出，有网友担心百度文库会删除相关文档。百度文库客服答复回应：“文档如果存在侵权行为的话，如属实会进行下架处理。”
- （12月10日《潇湘晨报》）
一份名为《10000中国普通人名大全》的百度文库文档，意外成为舆论焦点。网友扒出，其中最常见的五个名字——“张吉惟”“柯乔喜”“丁羽伦”“王俊翔”“何佳玲”——如同不知疲倦的“群众演员”，频繁穿梭于全国各地、各式各样的官方或半官方名单之中。他们时而担任数千万元政府采购项目的评审专家，时而在街头因占道经营收到罚单，时而又成为高校公益项目的受助学生。这场跨地域、跨领域的“奇幻漂流”，编织出一幅令人啼笑皆非又深感触目的“形式主义浮世绘”。
然而，当讨论聚焦于是否应让百度文库下架该文档时，我们实则可能选错了“靶心”。下架文档，不过是扬汤止沸；追究那些让“张吉惟们”四处“赶场”的真实责任人，方能釜底抽薪。
“最忙五人组”的荒诞剧，本质是一面照妖镜，映照出部分公共事务执行环节中责任心的“集体失踪”与审核机制的“形同虚设”。文档本身无罪，它只是一个工具库。错在那些手执“复制”“粘贴”利器，将严肃公共程序视为儿戏的操作者。试想，招投标评审，关乎巨额财政资金的使用效能与公平；行政处罚，涉及法律权威与公民权益；公益资助，承载着社会的善意与托付。这些本应严谨以待、层层审核的关键环节，却在某些经办人员手中，沦为从网络随意抓取名单即可完成的“填空题”。竹溪县招投标代理公司、抚顺执法部门、杭州师大相关工作人员的做法，不仅暴露了极度的敷衍塞责，更已涉嫌违反《统计法》等法规中关于确保资料真实性的基本要求。是人的惰性、机制的失效，共同导演出这场闹剧，一份文档岂堪此“重责”？
呼吁下架人名库的声音，看似直指“工具”，实则有转移矛盾、回避真问题的嫌疑。百度文库上，该文档被阅读数十万次，其绝大多数用途或许是文学创作、软件测试、学术研究等合理场景。因少数违规滥用者而“一刀切”地封禁公共资源，是一种典型的因噎废食。更深层的担忧在于，若“下架文档”成为处理此事的终点，则正中了那些涉事单位的下怀：一场可能涉及多方、需要深挖责任、完善制度的整顿，被轻巧地转化为一个技术平台的内部内容管理问题。真正的“病灶”——那些习惯于“纸面落实”“表格完工”的形式主义作风，那些缺乏监督、问责乏力的运行机制——反而在“文档已删”的烟雾弹下得以隐藏。网友担心文档消失，正是敏锐地意识到，这些看似可笑的名单，实则是揭穿更多“假把式”的重要线索和证据。
因此，根治“张吉惟们”四处“兼职”的乱象，关键在于斩断形式主义背后的惰性链条与侥幸心理，让每一份名单上的签名，都对应起一份实实在在的责任。当“有名单”等同于“已履职”，当“走程序”异化为“走过场”，造假自然滋生蔓延。这背后，往往关联着不科学的考核压力、不到位的监督手段以及不严厉的问责措施。例如，媒体披露的竹溪县某中标公司，其离奇背景本身就已亮起红灯，名单造假仅是冰山一角。
百度文库作为平台，依据规则对侵权等内容进行处理是其本分。但公众的目光，更应牢牢锁定在那些让“张吉惟”从文档走进政府文件、处罚决定书、资助名单的“幕后推手”身上。“最忙五人组”的行程表，是一份独特的“作风诊断书”。是时候，让“张吉惟们”歇一歇，让那些该负责的“真人”站出来承担责任了。
如果下架“百度人名库”，最高兴的一定是“最忙五人组”。即便删除“百度人名库”，也解决不了“最忙五人组”的问题！
热门跟贴