最近这两年，我会时不时看到这样一类看似匪夷所思，细想之后突觉合情合理的新闻。
这类新闻大致的内容是这样，有些登山客或者驴友，不顾他人的提醒和警告，
擅自前往那些威胁的自然景区或是无人区，
自己也没有做好充足的准备，抱着挑战大自然的想法盲目冲锋，
然后就是失联之后，相关部门的救援队展开搜救，
但最终的结果，确实是让那些对自己不负责的冲动之人，
承受其冲动的代价。
印象中这样的新闻，在我小时候并不多见，
而这几年似乎时不时就有这样的新闻突然蹦出来，
我看着新闻的内容，其实大同小异，
不同之处就是去的地方不同，
相同之处有两点，去之前的无所畏惧，
以及到最后的真实结局。
对于未知事物的探索精神，或许是承载人类发展过程中必不可少的精神需求，
但这并不等于，在明知危险的前提下，以盲目的态度，
粗浅且自负的认知，就能够在危险面前“百战百胜”。
即便是收起调侃，以严谨的逻辑去推导这种行为，
莫说百战百胜，
即便是输一次的代价，往往都是无法承受的。
那么，在这种涉及生命安全的胜负之分问题上，
我们或许应该首先去了解，
这样的胜负，是否存在于生命这一认知基底之上的必要性，
通俗的说就是，
这么拼命，值得吗？
我看过一些成功救助者的采访，
大多数被救助者对于为何如此犯险的说法，
通常而言有两类说辞，其一是没想那么多。
是的，在面临显而易见的风险性行为，并伴有极大程度的，可能导致生命安全受到威胁的重要选择面前，
“没想那么多”这个说法，更像是一种针对性极强的讽刺，
至于为什么在没想那么多的前提下去做这种事，
对方给出的回答则更为讽刺：
看别人去了，觉得自己去也行，
挺好看的，打算发朋友圈。
这些轻描淡写的说法，配合“没想这么多”的理论支撑，
倒是能够恰如其分的解释了为什么他们的勇往无前，
总是带着点“没动脑子”这一原始评判的驱动影响。
还有一种情况，总结的来说就是迷之自信，
这种人明白自己行为的风险性，但是觉得自己能够克服万难，
事实上，就冒险精神而言，其想法底蕴是合情的，
但显然，合情的想法如果不合理，
那么也就必然会导致更大的代价出现，
正如这样的想法所引发的后果，过度自信的判断无法支撑起成功挑战的需要，
简单来说就是，想法虽然是一往无前，无惧风险，
但实际上怎么“前”，不知道，没考虑过，
只是觉得自己“能前”，
以“我觉得”为涵盖一切风险的保障，
用精神力量试图抵消现实风险的做法，
实际上在如今看来，也绝非罕见之举。
人一定要为自己的选择负责，因为除了自己，
大多数时候的去留取舍，利弊考量，
全由自己的判断，带来自己承担的结果。
因此，过于唯心的思考风险，以及过度自负的逻辑自洽，
反而能让人陷入本不该陷入的麻烦之中：
当牵一发动全身的影响，正在导致更大的灾难之前，
理性判断，或许只是避免风险的第一步，
但也是至关重要的一步。
热门跟贴