全网最忙五人组，他们的身份和岗位，以及经历，还在不断丰富，很多人身边都有他们的身影，这个事情，背后折射出来的问题很多。

也引起了一些主流媒体的关注，比如，某周刊就发布了一篇评论，标题是《 学者谈“全网最忙五人组”：懒政失责！ 》，引用了国家行政学院教授竹立家的评论，这是官僚主义和形式主义的体现，反映了部分基层工作人员胡作为、乱作为的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

国家行政学院教授竹立家指出，随着技术的发展，此类现象或愈演愈烈。从行政角度看，这暴露了部分基层工作人员存在懒政、失责的问题。“一些文件和报告，被直接交由AI生成，导致‘张吉惟’等虚构人名反复出现在各地公示中。”他表示，这类行为严重损害相关部门的公信力，侵蚀了公众信任。

在昨天的文章（）里，小编也说了，这五人最忙的背后，不仅仅是“懒”，更有明目张胆地造假。

如果要综合分析，“最忙五人组”的问题，可以分成三个层次：

第一个层次，便是“懒”，在很多场景下，为何需要“虚构”人名？背后的动机各种各样，但经办人直接在网上查询，甚至直接交给AI，“拿来主义”，最为简单，这便是“懒”，但这个层次，只是在经办这一层。他们或许是外包人员，或许是第三方服务人员，大家也能看到，很多单位“甩锅”，都是向这两类人。

第二个层次，便是“造假”，这就要问为什么要“虚构人名”了，把不存在的人造出来，这就是名目账单地造假。需要公示的内容，大抵上都是需要接受公众监督的，比如评标专家、获奖名单、资助名单等，这每一个背后，都有利益，虚构的评标专家的背后，有“假标”；虚构的获奖名单后面，有“假评”；虚构的资助名单背后，有“假慈善”。

第三个层次，便是“违法犯罪”，“造假”这种事情，本身是不被许可的，但是从危害程度上来看，有轻有重，比如，那些“野鸡奖”，收钱发证，虽然对行业有危害，但总体上波及范围不大；但“假资助”这种事情的背后，可能就存在着“套取资助资金”的问题，就要严重一些；“假标”的背后，那大概率会有权钱交易，否则为何不按照相关要求，阳光招标阳光交易呢？

但凡不敢放到阳光下的，就一定有“内幕”；但凡需要“造假”的，“真相”便不容直视。

所以，“最忙五人组”，所掀开的不仅仅是某些“明目张胆地造假”，并让人们看到这已成“某种风气”，所以，他们伤害的，是整个社会的公平和公正。

本文部分内容来源于网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。