现在在军事领域有一个概念很热门，那就是“现代战争”。
一支军队有没有打“现代战争”的能力，直接决定了这支军队战争能力上限。
而现代战争的开山鼻祖通常被视为是海湾战争，在这场战争中美军的对手——伊拉克军队在42天时间里损失了25000人，直接的经济损失超过了2000亿美元。
现代战争中的信息化设备
所谓的“现代战争”，狭义上来说是指用信息化工具主导的战争模式。相较于传统战争模式，判断一场战争是不是“现代战争”的主要论据是看在这场战争中有没有大量使用信息化工具。
美军在打海湾战争的时候，使用的信息化工具包括但不限于卫星系统、电子战设备、空中信息平台、精准制导武器、数据链等等。
在卫星系统上，美国为了打这场战争不仅调用了大量已经发射上天的卫星，还临时发射了一些卫星投入这场战争。最终使得美军在这场战争中一共调用了72颗卫星，包含20多种不同的种类。
美军在海湾战争中调用了大量卫星
在电子战上，美军在对伊拉克发动名为“沙漠风暴”的大规模空袭行动之前，先对伊拉克发动了名为“白雪行动”的大规模电子战。
通过电子战，美军对伊拉克的防空、通讯等系统进行了电磁压制、干扰，使得这些设备无法再起到作用。
信息化战争概念图
这使得伊拉克虽然有较强的防空能力，但这些防空系统在电子战下完全无法使用，伊拉克整个国门对美国空军敞开了大门。
至于“空中信息平台”，就主要是各种预警机以及电子侦察机。
这些设备不仅可以对战场展开侦察，而且还能成为信息节点，处理美军在作战过程中产生的大量信息。
在精准制导武器方面，则主要是各种精准制导导弹，最典型的就是战斧导弹。
战斧导弹
美军在海湾战争中使用了大约300枚的战斧导弹，因为其强大的精准制导能力，战斧导弹的命中率高达95%左右，从而迅速摧毁了伊拉克方面的很多重要设施，快速瓦解了伊拉克的战争能力。
至于数据链，这东西的主要价值在于快速传达战场情况。
美军数据链概念图
要知道在战争中，对于将领，或者说是后方的指挥部来说，一大指挥难点就是难以快速知道一线战场的情况。
因为不知道情况，所以后方很难下达准确命令，或者是难以快速地下达命令，从而对一线做出调整。
在“古典战争时代”将领只能通过猜测来了解一线战场的情况。到近现代随着无线电通讯技术的发展，将领可以通过一线军官来了解战场情况。
但是通过“一线军官了解战场情况”也是有限制的。因为将领知道的信息都是一线军官口述给他的，在这个过程中可能出现一线将领认知出现偏差，或者是一线将领撒谎等等情况。
比如说一个一线战场的营长谎报军情，明明己方防线已经被冲破，但他害怕遭受责罚，向后报告一切正常。
有了数据链，后方指挥部就能较为快速、清晰的了解一线战场情况，自然也就不会被一线欺骗了。
美军数据链概念图
通过这一系列的信息化能力差距，美军相较于当时的伊拉克军队自然有巨大的战斗力差距。
信息化优势体现在方方面面
其实这种“信息化作战能力”的差距体现在很多方面，在很多不起眼的装备上就可能因为“信息化能力”导致装备出现巨大的战斗力差距。
信息化的优势体现在方方面面
比较典型的案例就是美军和伊拉克军队当时使用的坦克。
伊拉克军队在当时使用的坦克主要是我国生产的69Ⅱ型坦克，美军当时使用的主要是M1A1坦克。
这两款坦克在夜视仪和观瞄系统上有较大差距。69Ⅱ型坦克上用的夜视仪，夜间视距为400~800米，M1A1坦克直接采用热成像系统作为夜视仪，夜间视距能达到2000~3500公里。
69Ⅱ型坦克
在观瞄系统上，69Ⅱ型坦克采用的激光测距仪最大测量距离为5000米左右，精度为±10米，无自动跟踪目标的能力。
美军M1A1坦克采用的激光测距仪在精度上也依旧是±10米，但是最大测量距离能达到8000米，有多目标处理能力和自动跟踪能力。
可以看出，单单是坦克上的“信息化设备”差距，就使得坦克面临着“能不能打准”的差别。
M1A1坦克
美军在全方位装备了信息化设备的情况下，自然是碾压了伊拉克军队。
非接触战争
“信息化”除了能大幅度提升军队的战斗力外，还能提供一个另外的优势，那就是“非接触战争”。
所谓“非接触战争”，就是能尽可能远的对目标进行打击，这可以降低自身伤亡。
就比如在朝鲜战场上美军完成了机械化，有大量坦克。中国人民志愿军这边没有完成机械化，基本都是轻步兵。
坦克打轻步兵，正常来说有巨大的优势。但志愿军靠着强大的意志和组织能力，依旧能摧毁不少的坦克，即使自身付出了较大伤亡。
但我们假设当时美军完成了较高程度的信息化，通过坦克上的热成像仪能在2000米的距离上发现志愿军，那么志愿军就很难偷偷靠近美军坦克并发动袭击了，美军的伤亡自然会直线下跌。
志愿军袭击美军坦克
甚至美军的信息化更进一步，直接用上了“无人坦克”，那解放军都无法通过摧毁美军坦克给美军造成伤亡了。
可见随着部队信息化的提升，这种“非接触战争”变得越来越普遍，从而更进一步的降低了己方士兵伤亡。
现代的无人坦克
在海湾战争中，伊拉克军队阵亡2.5万人，美军这边只阵亡223人，靠的就是这种“非接触战争”。
信息来源：
【1】全球技术地图·《“大国竞争”中的电子战博弈》
【2】人民资讯·《25000名军人阵亡，还有3万亿的经济损失，这一仗给全球上了一课》
热门跟贴