作者 | 梳子姐
这年头，啥破事都能闹出舆情。
郑州有个电力中等专业学校，学校领导有个姓周的，咱们就简称“周校”吧。
话说周校的儿子在浙江某大学上学，学校组织个“校园十佳歌手”比赛，其中有个环节就是进行网上投票。
为了让宝贝儿子拿到好名次，周校动员全校师生帮助投票，并且还在班级群里发了正式通知。
班级群里的通知讲得很严肃，“领导交代的重要任务，必须完成”，同时要求学生不光自己投，得发动家人朋友转发，只要认准“周某某”名字投就行。
这种套路一点都不稀罕，相信所有人都在朋友圈里刷到过类似拉票的贴子。
但是电力学校的学生们不惯这个毛病，他们本来忙着备考，又被强制着去拉票投票，心里别提多烦了，于是转手一个截图就发到网上去了。
这年头啥都不能批评，批评一下这个忽悠师生给自己儿子投票的周校，总不至于有什么风险吧。
于是乎，如此司空寻常的破事烂事就上了热搜，害得班主任老师们又手忙脚乱地动员删贴，学校则成立调立调查组，发布情况说明，对周校作出免职处理，并且向师生进行道歉。
这场闹剧基本就此结束，颇具讽刺意味的是，周校的儿子最终在比赛中获得季军，一顿操作下来总算没有白忙活。
到网上查了查，周校儿子就读的是浙江工业大学，参加的也是该校的歌手比赛。
校领导利用职权强令师生帮着拉票投票固然值得批判，可是这场愚蠢闹剧的源头难道不正是低级幼稚的网络投票吗？
歌手比赛搞网络投票，本身就是一个愚蠢的行为，然后这个愚蠢行为再通过层层转发扩散，进而将愚蠢的人拢到一堆进行内循环。
这倒是一个鉴蠢的好办法，但凡在朋友圈里推荐拉票的，都暴露了其认知水平。
当然，每个人的认知有高低，我们应该允许和包容愚蠢存在，否则世界就不好玩了，关键是那些愚蠢的家伙不能把自己的愚蠢强加于人。
同样是在浙江，最近有个26岁的小伙子成为博导，显赫一时。
人家的优秀程度无与伦比，硕士是推免上的，两年就博士毕业，发表了好些篇重量级的论文，面对这种优秀人才，一般是不好说啥的。
然而，昨天有位学术圈里的人却跳出来写文章分析，认为这种博导不过是学术圈的一场春梦，理由是神童博导系学术上的近亲繁殖，硕博都是一个导师，毕业后又留在本校，缺少必要的学术碰撞。
还有一个理由，就是这位神童博导攻读的是人文科学，人文科学与自然科学还是有很大区别的，需要一定的阅历经历打底，才有利于厚实学术底蕴。
分析得好像有一定道理，诡异的是今天这篇文章已经打不开了。
有些话题当讨论都不允许的时候，彰显出来的是一种非理性对抗逻辑。
制造出26岁的人文学科博导，本身就是一种噱头，既然是噱头何必惧怕少数人的挑刺呢。
今天，对抗思维的极端闹剧再次上演，那个公开哭诉调休的最快女护士张水华，最终还是被医院以违规兼职取酬、以虚假理由调休为名，作出了警告处分6个月，以及不参与年度评优的惩罚。
这件事想想都搞笑，都荒唐，张水华确实不懂人情世故，确实不该绑架舆论向单位施加压力调休，医院也是够愣的，员工仅仅是说错一句话，也没带来什么损失，何必死较着劲没完呢。
对于张水华来说，这样的单位已经不值得继续待下去了，并且自己也积攒了离开的资本。
此处不留爷，自有留爷处。
找个能够接纳自己的单位，一边工作，一边跑马拉松，顺道给单位带来点知名度，何乐而不为呢？
做人要宽容，一个团体也需要宽容，小心眼带来的是大拧巴，最终搞得别人难受，自己更难受。
比如那个约谈郭德纲、刁难德云社的某文旅单位，本质上就是没骂找骂，没麻烦故意给自己制造麻烦。
说相声、听相声，哈哈一笑就完了，谁当真谁就是愚蠢的大傻子。
嘿，您还别说，真有人主动去当大傻子，非得跟相声演员较劲，一词一句都不放过。
成天这样累不累啊，让人笑一笑有什么不可以？
你跟张飞说他不是个男人，张飞会哈哈大笑，若跟魏忠贤说他不是个男人，魏公公会跟你急。
不自信的小心眼子，必然不会有大器量，结果就是踩着自己脚上的鞋带把自己绊倒，跌得鼻青脸肿也不值得可怜。
愚蠢无处不在，拒绝愚蠢始终在路上。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
比较犀利的文我会发这个备号上
热门跟贴