俄乌和平谈判的方向再引关注。克里姆林宫发言人佩斯科夫近日明确表态，俄罗斯寻求与乌克兰达成“长期且具有法律约束力的和平协议”，而非短暂的停火安排。

这一回应，恰好针对泽连斯基近期提出的“暂停能源设施攻击”提议。

泽连斯基的提议并非空穴来风。随着冬季来临，乌克兰正面临日益严重的停电危机，俄罗斯近几周针对乌军事及能源基础设施的打击，导致基辅等多地不得不实施轮流停电措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

在此背景下，泽连斯基提出暂停对能源设施的攻击，试图为民生“喘口气”。

但佩斯科夫在面对记者时，毫不含糊地重申了俄方的核心诉求。“我可以跳过一些细节，但关键是，我们追求的是和平，而不是停火。”

这一立场并非首次明确，俄乌在“停火与和平”的认知上早有分歧。

今年三月，两国曾就能源基础设施问题达成过为期30天的停火协议，当时这一成果还是在普京与特朗普通话协调后实现的。

但那份停火协议最终未能延续。俄罗斯官员事后指责乌克兰多次违反约定，包括对俄方炼油厂及其他能源设施发起攻击。

不过俄方当时表示，出于对美国及华盛顿和解努力的“善意回应”，选择暂不采取报复措施，为谈判留有余地。

此次俄方对泽连斯基提议反应冷淡，也与当前的战场态势密切相关。

莫斯科方面称，近期针对乌克兰能源设施的打击，是对“乌克兰在俄罗斯领土深处发动攻击”的直接回应。

俄方始终坚称，军方的行动从不针对平民，打击目标均为与军事相关的设施。

乌克兰方面则对此予以反驳，认为俄方攻击能源设施是“针对平民的集体惩罚”。

乌能源部数据显示，截至12月初，乌境内约40%的能源基础设施因袭击受损，部分地区的供电恢复需要数周时间，寒冬中的民生压力持续加剧。

目前，美国等西方国家尚未对双方的最新表态作出明确回应。不过从历史经验来看，外部调解仍是推动俄乌对话的重要变量。

今年三月的停火协议便得益于美俄协调，此次俄方再次强调“法律约束力”，也被解读为希望通过书面协议规避美方政策变动带来的风险。

随着冬季战局的推进，能源问题可能成为撬动谈判的关键支点。泽连斯基的停火提议能否成为对话的起点，俄方坚持的“长期和平协议”又能否获得乌方回应，仍需观察后续各方的行动与博弈。