信息来源于@西高地papi妈妈、新黄河、央广网、上游新闻、潮新闻、读特。
2022年9月14日上午8点，北京朝阳区东坝首开畅颐园。
“@西高地papi妈妈”李女士的家里人照常牵着papi出门遛弯，当时谁都不知道这天对该小区的11户人家来说，将经历什么样的惊涛骇浪。
中午，上班的李女士接到家人电话，说Papi出现了抽搐、尖叫、吐血、大小便失禁等严重情况，不知道什么原因导致的，家里人已经将狗狗带去医院了。李女士顿时感到一阵心悸，她知道13岁的Papi非常懂事，很能忍痛，能让它尖叫出声一定是非常痛苦的。
医院确定papi中毒了，但暂时还没办法马上确定是什么毒。医院从中午一直抢救到了晚上，期间给papi打了镇静剂、做了血透、插管供氧，做了一切能做的事情。然而最终papi的心电图还是变成了直线。
万念俱灰的李家人带着papi返回小区，他们发现小区聚集了相当多人，众人一对账才发现：就9月14日当天，有非常多的宠物狗中毒身亡！另外还有2只流浪猫也死亡了。
这一下点燃了在场被害犬只的主人们，他们陷入悲痛没来得及思考，意识到是有人特意投毒的话，那必须讨回公道！最终11名被害犬只的主人组建了群聊，当然也报警了。
警方受理了，因为确实范围太大了，而且其他小区业主也表示很担心孩子陷入误食毒物的危险中。
后续办案人员确认涉案毒药是氟乙酸钠。氟乙酸钠是毒鼠药的主要成分，我国早已明令禁产和禁用！这种剧毒化合物毒性非常强，别说是老鼠了，就算是体型大如宠物甚至是人类，也是舔到就很可能死亡！当时受害的犬只有11只，其中只有2只抢救成功。
11户主人都花费了大量金钱去抢救狗狗，其中还有一只叫作黄黄的12岁半狗狗，它是被领养的流浪狗。它的主人情况不太好，但也花费上万去抢救了。
这些狗狗对主人来说是家人的存在，正常养过狗的人绝对能理解，我去年年底才开始养狗，但我现在已经把我的狗狗当成我生命的一部分了，为了写这篇文章，我去查资料的时候，好几次都绷不住了。
因为检出氟乙酸钠这样的违禁品，案件性质从民事纠纷升级为刑事案件。
2022年9月16日，北京市公安局朝阳分局对“张某某投放危险物质”一案立案侦查，很快就锁定了65岁的罪犯张某华，他也是该小区住户，当天他用把鸡脖泡进氟乙酸钠中，然后丢到小区公共区域。
2023年10月26日，该案开庭审理，李女士等11名被害犬只主人提起了刑事附带民事诉讼，李女士作为刑事附带民事原告人代表出庭。
庭上张某华不停狡辩，他先说自己很讨厌狗，自己的孙子怕狗之类的话，然后在证据确凿的情况下，居然否定犬只的死亡是他造成的！接着又说自己其实很喜欢狗，自己也养过狗，只是之前有狗在他三轮车车轮撒尿，让他情绪失控了。
案件被报道后，一些伪人马上开始质疑是11个宠物主人没牵绳导致的，他们忽视了这个案子本质上是公共投毒的刑事案件！就算真没牵绳，张某华的投毒行为无差别危害了小区内所有的生命，包括人类，这根本不能用对不文明养犬行为的报复来解释，就是公共区域投毒的刑事案件。
李女士表示她为papi办理狗证了，而且出门都会牵绳子，甚至papi受过拒食训练的，不会随便吃外面的东西，从它的呕吐物中没有看到鸡脖残留就能证实。大概率papi只是嗅闻，鼻子碰到毒物，然后舔了鼻子导致中毒死亡。其他的狗狗也存在类似的情况。
11名受害者总共提出了数十万的赔偿诉求，包括误工费、殡葬费用、狗狗死亡造成的损失、精神损失费等等。李女士本人在2023年被诊断为“抑郁状态、焦虑状态”，已将相关诊断报告等提交法院。
然而司法鉴定机构以“缺少评估参数”为由表示对涉案宠物价值评估失败。
随着养宠人的增加，越来越多宠物相关的民事诉讼案件也变多了，但是因为缺乏先例和法律支持，这些案件很多都搞得不清不楚的，不少地方机构都不敢下结论，希望自己成为“出头鸟”，于是就得民众自己承担损失！
希望能改变这个现状也是不少养宠人格外关注此事的原因之一。
案件审理过程漫长，共经历了9次延期审理。
李女士为此辞掉了工作，自学法律，全身心的为自己以及受害者的狗狗讨回公道。她建立了社交账号“@西高地papi妈妈”希望能维持案件热度，期间她多次被质疑是喜欢当“网红”，但也只能打碎牙咽下去，为了狗狗继续坚持。
终于在12月11日，北京市朝阳区人民法院温榆河人民法庭宣判了这起北京首例宠物中毒诉讼案：被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑4年！
李女士走进法庭前向支持者致谢，她当众宣读了判决书的部分内容：
“近年来因犬只饲养引发的矛盾纠纷呈增长态势，人与犬的冲突折射出了人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法治的途径解决问题，绝不能采用触及法律红线的极端方式。”
罪犯张某华居然还很不服，他当庭提出上诉。这个情况是大部分人都没有料想到的，不知道这个人到底有什么底气，看来他是真心觉得自己很冤枉。根据受害者律师透露，张某华确实有些疾病，被羁押期间有过取保候审。
11位受害者均表示绝无和解的可能。
这是阶段性胜利，但战斗还没有结束。李女士将对刑事附带民事部分提出上诉，这部分涉及对受害犬只定价问题。
对于受害宠物的主人来说，宠物是家人，它们的离开是“遇害”，而不是财产的损失。
受害犬主的代理律师王重表示精神损害赔偿请求能否被支持是非常重要的点，目前来说是没有受到支持的。这些宠物是作为家人存在的，说得客观点是伴侣动物，对于主人来说，宠物的品种是没有区别的，无论是多少价值的狗，它们的离去对宠物主人造成的精神伤害都是巨大的！
北京航空航天大学法学院副教授王琦认为精神损害赔偿不应该只考虑宠物的市场价格，其跟主人的情感程度也是非常关键的。你如果觉得不好量化，那起码可以用相处的时间来定夺。
该案件中，田园犬黄黄的市场价值和其他品种犬有较大差别，这也让它的主人在情感上难以接受。最终，她只提出了赔偿抢救费12000元的诉求，放弃了精神损害赔偿。
我听着都觉得心痛。
当一位家庭成员被非法剥夺生命时，主人的痛苦该如何被正视和衡量？然而，现行的法律框架在应对这种诉求时显得力不从心，宠物价值难以鉴定，精神损害赔偿的诉求极难获得支持。
这个案件中的精神损害赔偿如果能被支持，那就是非常好的一个先例，是向文明社会迈进的一大步！
热门跟贴