日本《文春周刊》今天刊载了一篇文章，三位日本安保“专家”一通分析，最后竟然得出一个结论，日本必须要“拥核”。
大背景是，高市一再挑衅中国，但特朗普没有站在“盟友”日本一边。
三位安保“专家”都认为：美国很可能将与中国的关系置于日本的利益之上。如果真是如此，日本将被迫从根本上重新审视其完全依赖美国来应对中国军事威胁的政策。
庆应义塾大学教授金波健指出：“存在一个地缘政治悖论：大国之间的关系越稳定，区域层面的安全环境就越不稳定。日本的首要任务应该是建立一个使其能够深度参与美国在发生紧急情况时使用核武器决策过程的机制。”
法政大学教授小黑一正则根本不认为美国会为了日本使用核武器。
他表示，“中国最先进的潜射弹道导弹‘巨浪-3’射程达12000公里，能够对美国本土发动核打击。鉴于此，如果中国对日本发动核打击，美国是否愿意冒着危及自身公民安全的风险去保护日本？”
（我国明确承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，并无条件不对无核武器国家使用或威胁使用核武器。但日本以己度人，根本不信。）
日本前中将与田和仁说的就更露骨了：“如果美中俄三大强国之间的秩序成为主流，日本就有可能被视为像乌克兰一样的缓冲国。因此，日本不应依赖美国的核保护伞，而应拥有自己的核武器。”
他认为，日本只剩下三个选择：
- 向中国投降。
- 在兵力处于劣势的情况下使用常规部队作战，最终导致国家毁灭。
- 日本拥核。
至此图穷匕见。
高市早苗为何在国力远不及中国且得不到美国支持的情况下一再挑衅中国？
可能不仅仅是为了支持率，也是为了日本右翼的终极梦想“拥核”。
早在11月15日，高市早苗就放出风声要对“无核三原则”进行修改。
所谓无核三原则，即日本“不拥有、不生产、不引进”核武器，这是1967年12月，日本首相佐藤荣作宣布的，是日本的基本国策之一。
历史真相是，佐藤荣作在1964年我国拥有核武器后，最初也是主张日本拥核的，由于美国总统约翰逊的反对才作罢。
而所谓的“无核三原则”也是一次政治交换，佐藤用它换来了美国的核保护伞，以及冲绳的顺利移交。
佐藤荣作后来还因“无核三原则”1974年获得诺贝尔和平奖。诺贝尔和平委员会出版的纪念杂志的作者之一奥伊温·斯滕森后来评论说“选择佐藤是诺贝尔委员会犯下的最大错误，因为佐藤根本不反对核武器。”
但无论如何，“无核三原则”还是作为日本国策坚持下来了，但日本还是耍了很多手段。
2011年东日本大地震期间，福岛第一核电站泄漏；日本媒体披露，1970年代初兴建的福岛第一核电站特别使用旧式的核反应堆，其中铀原料消耗后会产生可提炼为核武的副产品钚，引发核武阴谋论。
日本人甚至都不加掩饰，2002年4月6日，日本在野党自由党党魁小泽一郎表示：“如果中国过度膨胀的话，日本就要制造核武器来反制中国；日本核电厂里的钚完全可以制造出4000多枚的核弹头，我们在军事实力上不会输给中国。”
部分日本议员甚至声称，最快可在半年内造出核武器。
和大多数无核国家相比，日本从原料到技术都不是问题，挡在日本“拥核”路上的，只剩下最后三道关卡。
第一，日本是《不扩散核武器条约》（NPT）的缔约国，若发展核武器将面临严重的国际制裁和孤立。
但以西方国家的双标，只要日本一直装可怜宣称拥核只是自保，是否真的被制裁和孤立还未可知。
第二，日本的民意。《日本经济新闻》与东京电视台在2025年11月28日至30日进行的民调显示，已有近四成民众对修改“无核三原则”持开放态度，这在历史上是非常高的比例了。而随着高市不断的挑衅，这个数字还会上升。
第三，美国作为其盟友，明确反对核扩散。一旦日本拥核将彻底动摇美国在亚太的同盟体系。所以除非美国昏了头，否则美国才是日本拥核路上最后的守门员。
如果这个世界上有什么会造成世界毁灭的事情，日本拥核肯定是其中之一。如今高市已经图穷匕见了，你认为还能做什么来阻止她吗？
热门跟贴