贴息房贷救楼市：效果好不好，关键看这两点
贴息房贷救楼市的效果如何，核心取决于政策力度。近期，关于贴息房贷的相关传言再度疯传，不少人疑惑：若这类政策落地，能否扭转当前楼市跌跌不休的局面？在我看来，答案的关键仍在力度，结合过往解读与实际测算，可清晰看清其中逻辑。
先看当前房贷利率基础：目前五年期房贷基准利率为3.5%，但全国房贷平均利率约3.1%，多数城市购房房贷利率均有打折优惠。我们以100万贷款、20年期限为例，按3.1%的平均利率计算，购房者20年连本带息需偿还约134万，其中利息成本34万，这是无贴息政策时的常规支出。
若政策力度足够，贴息效果会十分显著。此前测算过，若中央与地方政府合计贴息1.5%，相当于购房者实际承担的利率大幅降低，20年总还款额会从134万降至117万，直接节省17万，利息成本减半。
这个利率水平已接近当前银行五年期存款利率，意味着存款收益与房贷利息成本基本持平，能大幅削弱刚需群体的存钱观望心态，有效提升购房意愿，对逆转楼市调整态势会有明显帮助。
但如果政策力度不足，效果则会大打折扣。网传部分消息称，中央与地方合计贴息仅1%，且贴息红利仅维持两到三年。按此计算，购房者实际利率仍有2.1%，100万贷款20年下来，总节省金额仅一两万、两三万，对购房者的吸引力极低，很难带动购房需求释放，对楼市止跌企稳的帮助微乎其微。
还有人担心，若长期维持1.5%的高贴息，政府财政压力会不会太大？其实算笔账就清楚：若每年新增2万亿房贷均按1.5%贴息，中央与地方合计一年贴息支出仅300亿，双方各承担150亿，对当前财政而言压力并不大。且贴息并非要固定执行20年，政策可动态调整——前期为稳楼市，可对首套房、二套房甚至三套房适度覆盖贴息；若一到三年内楼市明显止跌企稳、温和回暖，便可逐步收缩政策，比如仅保留首套房贴息，后续逐步退出，无需长期大额投入。
当下地方与中央财政压力较大，难通过大规模财政手段直接救市，而贴息房贷将成本分摊到未来多年，年度支出可控，是更务实的选择。但如果仍采取“小火慢炖”的弱力度政策，最终大概率难以达到预期效果。
不知道大家对贴息房贷救楼市有什么看法？
热门跟贴